ScreenKiteScreenKite
    功能定價常見問題作品展示指南部落格
    FeaturesFAQ

    2026年Mac最佳Loom替代工具

    Loom的免費方案將您限制在25部影片和5分鐘以內。ScreenKite是一款免費的原生Mac螢幕錄製工具,支援無限錄製、4K畫質和內建編輯器。

    2026年3月20日·18 min read
    Read in:English简体中文繁體中文EspañolFrançaisDeutschItaliano日本語한국어NederlandsPortuguês

    Table of Contents

    • 2026年Mac最佳Loom替代工具
    • 為什麼人們尋找Loom替代品
    • Loom做得好的地方
    • Loom的不足之處
    • 免費版錄製品質受限
    • 五分鐘限制破壞了真實工作流程
    • 較低方案沒有真正的編輯工具
    • 雲端依賴造成摩擦
    • 敏感內容的隱私問題
    • 按席位計費懲罰成長中的團隊
    • ScreenKite:解決這些問題的替代工具
    • 無限錄製、無限時長、最高4K
    • 無需虛擬驅動程式即可擷取系統音訊
    • 跟隨游標的自動縮放
    • 內建真正編輯工具的編輯器
    • Metal加速匯出
    • 本地優先的隱私保護
    • 無訂閱,無按用戶定價
    • 帶裝置外框的網路攝影機疊加
    • AI驅動的編輯
    • 功能比較
    • 價格比較
    • Loom更適合的情況
    • ScreenKite更適合的情況
    • 如何從Loom切換到ScreenKite
    • 總結

    2026年Mac最佳Loom替代工具

    快速結論: 如果您需要可分享的影片連結,且團隊已在為Atlassian付費,Loom是一個合理的選擇。如果您希望無限錄製、本地隱私保護、真正的編輯器以及零訂閱費用,ScreenKite是Mac上更好的螢幕錄製工具。

    Loom改變了人們對非同步影片的看法。但自2023年Atlassian收購以來,免費方案已大幅縮水,付費方案起價為15美元/用戶/月,遷移過程帶來了帳單意外和可靠性問題。對於頻繁錄製的Mac用戶來說,這些代價很快就會累積。

    為什麼人們尋找Loom替代品

    Loom憑藉簡潔性建立了聲譽:點擊錄製,獲得連結,分享出去。這個工作流程至今仍然有效。但在2026年,越來越多的用戶開始尋找其他選擇。原因如下。

    免費方案幾乎無法使用。 Loom的Starter方案總共只提供25部影片——不是每月,而是總計。每次錄製被限制在5分鐘和720p。一旦達到25部影片,您必須刪除舊影片才能建立新的。活躍用戶在一兩週內就會耗盡限額。

    付費方案每個席位費用高昂。 Business方案為15美元/用戶/月(年付)或18美元/月(月付)。Business + AI方案——包含填充詞刪除和自動摘要等功能——為20美元/用戶/月(年付)或24美元/月(月付)。對於一個10人團隊,僅螢幕錄製每年就要花費1,800至2,400美元。

    Atlassian遷移造成了問題。 自Loom開始遷移到Atlassian基礎架構以來,G2、Reddit和Trustpilot上的用戶回報了錄製凍結、音訊同步問題、上傳失敗和登入困難。「錄製問題」是G2上提及最多的投訴,有147條。

    Creator Lite席位被取消。 Atlassian停止了Creator Lite——免費的具有錄製權限的觀看者角色。每位Creator Lite用戶都被自動升級為付費Creator席位。擁有10或15名免費協作者的團隊收到了意想不到的帳單。2026年2月之後建立的帳戶完全沒有Creator Lite。

    遷移期間帳戶鎖定。 Atlassian SSO遷移已將用戶鎖定在自己的帳戶之外。多重身份驗證碼無法收到。擁有舊Trello帳戶的用戶發現其Loom存取被封鎖,因為Atlassian之前已暫停了關聯帳戶。支援工單發送到一個回覆「此收件匣不受監控」的郵箱。

    這些並非個例。它們在2025年和2026年的整個評論平台上持續出現。

    Loom做得好的地方

    Loom不是一個糟糕的產品。它開創了雲端原生非同步影片的先河,至今仍在多個方面做得很好。

    • 即時可分享連結。 幾秒鐘內錄製並分享連結。無需上傳檔案,無需管理託管。對於主要透過Slack或電子郵件溝通的團隊來說,這確實很方便。
    • 觀看者分析。 付費方案顯示誰觀看了您的影片、觀看了多長時間以及在哪裡停止觀看。這對追蹤參與度的銷售團隊和管理人員很有價值。
    • Atlassian整合。 如果您的團隊使用Jira、Confluence或其他Atlassian工具,Loom可以直接整合到這些產品中。Jira和Confluence選單中會出現錄製入口。
    • 基於瀏覽器的錄製。 Chrome擴充功能意味著您可以從任何有瀏覽器的裝置進行錄製。無需安裝應用程式。
    • 團隊工作區。 共享資料夾、評論和反應建立了一個輕量級的非同步通訊層,非常適合分散式團隊。

    如果您的主要需求是「錄製一條快速訊息並向同事發送連結」,Loom在這方面仍然比大多數工具做得更好。

    Loom的不足之處

    對於經常錄製、編輯錄製內容或注重影片品質的Mac用戶來說,Loom有顯著的限制。

    免費版錄製品質受限

    Starter方案最高僅支援720p。在2026年,當大多數顯示器都是Retina或4K時,720p的錄製看起來明顯模糊——特別是對於程式碼、UI演示或試算表等文字密集的內容。付費方案可以解鎖最高4K,但這至少需要15美元/用戶/月。

    五分鐘限制破壞了真實工作流程

    五分鐘對於快速訊息來說是可以的。但對於產品演示、bug回報演示、培訓影片或程式碼審查來說是不夠的。這個限制迫使用戶要麼將錄製分割成尷尬的片段,要麼立即升級。

    較低方案沒有真正的編輯工具

    免費和Business用戶只能進行基本修剪。文字疊加、注釋和基於字幕的編輯需要20美元/用戶/月的Business + AI。即便如此,Loom的編輯器也是為快速修剪設計的,而不是真正的影片編輯。

    雲端依賴造成摩擦

    每次錄製都會上傳到Loom的伺服器。如果您的網路很慢,上傳會停滯。如果Loom的基礎架構出現問題——在Atlassian遷移期間確實出現了——您就無法存取您的影片。您也無法離線使用Loom。

    敏感內容的隱私問題

    所有錄製內容都儲存在Loom的伺服器上。對於錄製內部工具、客戶資料、財務儀表板或專有工作流程的團隊來說,這是一個真實的擔憂。您在將潛在敏感的螢幕內容託付給第三方。

    按席位計費懲罰成長中的團隊

    Loom按Creator席位收費。每個需要錄製的人都需要支付全價。一個從5人增長到15人的團隊會看到他們的Loom帳單一夜之間翻三倍。基於層級的年度計費使情況更糟——如果您有55名用戶,則需要為100用戶層級付費。

    ScreenKite:解決這些問題的替代工具

    ScreenKite是一款使用Swift和Metal構建的原生macOS螢幕錄製工具。它免費、本地執行,並包含完整的編輯器。以下是它如何解決Loom的每個限制。

    無限錄製、無限時長、最高4K

    沒有影片上限,沒有時間限制,沒有解析度鎖定。錄製2分鐘的產品更新或45分鐘的培訓課程。每次錄製最高支援4K。無需升級。

    無需虛擬驅動程式即可擷取系統音訊

    ScreenKite在macOS上原生擷取系統音訊。無需安裝BlackHole或Loopback等虛擬音訊驅動程式。點擊錄製,您的麥克風和系統音訊都會被清晰地擷取。

    跟隨游標的自動縮放

    ScreenKite自動放大游標所在的區域。按鈕、選單和文字都會被放大,讓觀看者能夠清楚地看到您在做什麼。這在錄製過程中即時發生——無需在後製中手動設定關鍵影格。

    內建真正編輯工具的編輯器

    剪輯、裁切、新增縮放效果、插入字幕,以及使用AI驅動的編輯——全部在應用程式內完成。無需匯出到Final Cut或Premiere進行基本編輯。編輯器還包含B-roll素材庫,可為您的錄製新增背景脈絡。

    Metal加速匯出

    ScreenKite使用Apple的Metal GPU框架進行渲染。匯出速度比雲端替代品快最多4倍。一段2分鐘的4K錄製在Apple Silicon上僅需幾秒鐘匯出,而不是幾分鐘。

    本地優先的隱私保護

    錄製內容儲存在您的Mac上。除非您選擇自己匯出並分享檔案,否則不會有任何內容上傳到伺服器。無需帳戶,無追蹤,無第三方雲端儲存。對於處理敏感內容的團隊來說,這是一個重要的區別。

    無訂閱,無按用戶定價

    ScreenKite是免費的。不是「有限制的免費」——是免費的。沒有按席位收費,沒有基於層級的計費,當您的團隊成長時也不會有意外帳單。一個50人的團隊與一個1人的團隊使用相同的價格:零。

    帶裝置外框的網路攝影機疊加

    透過網路攝影機疊加錄製螢幕。ScreenKite包含裝置外框選項,讓攝影機畫面看起來精緻專業,無需額外設定。

    AI驅動的編輯

    ScreenKite與Claude Code、Codex和Gemini整合,實現智慧編輯。用自然語言描述您想要的內容——「剪掉前10秒,在按鈕點擊處新增縮放」——AI會處理編輯工作。

    功能比較

    功能Loom (Business + AI)ScreenKite
    錄製品質最高4K(僅付費;免費為720p)最高4K(始終免費)
    錄製時長無限(付費);5分鐘(免費)無限
    錄製數量限制無限(付費);總計25部(免費)無限
    系統音訊是(透過擴充功能)是(原生,無需驅動程式)
    自動縮放否是,跟隨游標
    影片編輯器基本修剪;20美元/月層級有進階功能完整編輯器:修剪、裁切、縮放、字幕
    AI編輯填充詞刪除、摘要Claude、Codex、Gemini智慧編輯
    匯出速度雲端渲染Metal加速(最多快4倍)
    網路攝影機疊加是是,帶裝置外框
    可分享連結是(核心功能)否(本地檔案匯出)
    隱私保護雲端託管錄製本地優先,無上傳
    需要帳戶是否
    平台Web、Mac、Windows、iOS、AndroidmacOS(Windows即將推出)
    B-roll素材庫否是
    字幕自動生成(付費)內建轉錄和字幕
    檔案格式MP4(付費方案可下載)MP4、MOV、GIF
    價格20美元/用戶/月(年付)免費

    價格比較

    隨著時間推移,費用差距非常顯著,對於團隊來說尤為如此。

    情境Loom(Business + AI,年付)ScreenKite
    1名用戶,1年$240$0
    1名用戶,3年$720$0
    5名用戶,1年$1,200$0
    10名用戶,1年$2,400$0
    25名用戶,1年$6,000$0

    Loom的Business方案(不含AI功能)稍便宜,為15美元/用戶/月,但缺乏使其具有競爭力的進階編輯和AI功能。免費Starter方案對於日常使用來說限制過多。

    ScreenKite沒有付費層級,沒有按席位定價,也沒有功能限制。每位用戶都能獲得完整的功能集。

    Loom更適合的情況

    坦誠地說:在某些情況下,Loom是更好的選擇。

    • 您需要即時可分享的連結。 Loom的核心價值是錄製並分享。如果您的工作流程依賴於傳送連結並追蹤誰觀看了它,Loom可以做到而ScreenKite不行。ScreenKite匯出本地檔案。您需要將其上傳到Google Drive、Dropbox或其他服務才能分享。
    • 您的團隊已經在使用Atlassian。 如果您為Jira和Confluence付費,Loom可以原生整合。錄製內容直接嵌入到工單和頁面中。
    • 您需要跨平台錄製。 Loom可在Mac、Windows、iOS、Android以及任何裝有Chrome擴充功能的瀏覽器上執行。ScreenKite目前僅支援macOS。
    • 您需要觀看者分析。 了解誰觀看了您的影片以及觀看了多久,對銷售和管理層很有價值。ScreenKite不追蹤觀看者,因為檔案是本地的。

    ScreenKite更適合的情況

    • 您頻繁錄製。 沒有限制意味著不用擔心達到上限。每天錄製5部或50部影片。
    • 您注重影片品質。 始終支援Metal加速匯出的4K錄製,無需為更高層級付費。
    • 您需要編輯錄製內容。 ScreenKite的內建編輯器是真正的編輯器,不僅僅是修剪工具。不離開應用程式即可裁切、縮放、新增字幕和使用AI驅動的編輯。
    • 您處理敏感內容。 錄製內容永遠不會離開您的Mac。沒有雲端上傳,沒有第三方儲存,無需帳戶。
    • 您不想要訂閱。 沒有月費,沒有按席位收費,沒有年度承諾。免費就是免費。
    • 您希望無需變通方案即可錄製系統音訊。 macOS上的原生系統音訊擷取。無需安裝或維護虛擬驅動程式。

    如何從Loom切換到ScreenKite

    1. 下載ScreenKite。 前往screenkite.com/download並安裝應用程式。大約需要一分鐘。
    2. 匯出您的Loom錄製內容。 如果您使用付費Loom方案,請下載您想保留的錄製內容。Loom允許您從影片頁面以MP4格式下載。
    3. 開始錄製。 開啟ScreenKite,選擇錄製區域,點擊錄製。系統音訊、網路攝影機和自動縮放都可以從錄製工具列取得。
    4. 按您的方式分享。 匯出錄製內容,透過您的團隊使用的任何管道——Slack、電子郵件、Google Drive、Notion或其他工具——分享檔案。

    總結

    Loom建立了非同步影片類別,其即時連結分享至今仍是同類中最好的。但Atlassian收購帶來了更高的價格、更嚴格的免費方案限制以及真實的可靠性問題。

    對於希望螢幕錄製工具能夠簡單運作的Mac用戶——無限錄製、完整4K品質、真正的編輯工具、本地隱私保護,以及無訂閱費用——ScreenKite是最強大的可用替代方案。

    如果可分享連結和跨平台支援是您的首要考量,Loom仍然有意義。對於其他所有方面,ScreenKite以更少的錢提供更多功能。具體來說,完全不需要任何錢。

    在screenkite.com免費下載ScreenKite

    Table of Contents

    • 2026年Mac最佳Loom替代工具
    • 為什麼人們尋找Loom替代品
    • Loom做得好的地方
    • Loom的不足之處
    • 免費版錄製品質受限
    • 五分鐘限制破壞了真實工作流程
    • 較低方案沒有真正的編輯工具
    • 雲端依賴造成摩擦
    • 敏感內容的隱私問題
    • 按席位計費懲罰成長中的團隊
    • ScreenKite:解決這些問題的替代工具
    • 無限錄製、無限時長、最高4K
    • 無需虛擬驅動程式即可擷取系統音訊
    • 跟隨游標的自動縮放
    • 內建真正編輯工具的編輯器
    • Metal加速匯出
    • 本地優先的隱私保護
    • 無訂閱,無按用戶定價
    • 帶裝置外框的網路攝影機疊加
    • AI驅動的編輯
    • 功能比較
    • 價格比較
    • Loom更適合的情況
    • ScreenKite更適合的情況
    • 如何從Loom切換到ScreenKite
    • 總結
    ScreenKiteScreenKite·

    在 Mac 上錄製和分享螢幕視頻的最快方式。

    功能定價支援關於隱私權條款作品展示指南部落格登錄

    替代方案

    • Loom 替代方案
    • QuickTime 替代方案
    • Camtasia 替代方案
    • ScreenFlow 替代方案
    • CleanShot X 替代方案
    • Snagit 替代方案
    • Tella 替代方案
    • Cap 替代方案
    • Screencastify 替代方案
    • Vidyard 替代方案
    • Descript 替代方案

    對比

    • vs QuickTime
    • vs Loom
    • vs Screen Studio
    • vs OBS Studio
    • vs Camtasia
    • vs ScreenFlow
    • vs CleanShot X
    • vs Snagit
    • vs Zoom
    • vs Clipchamp
    • vs Screencastify
    • vs Bandicam
    • vs ScreenPal
    • vs Cap
    • vs Tella
    © 2026 ScreenKite. 保留所有權利。
    ElevenLabs Grants