ScreenKiteScreenKite
    特色定价常见问答作品展示指南博客
    FeaturesFAQ

    2026年Mac最佳Loom替代工具

    Loom的免费计划将您限制在25个视频和5分钟以内。ScreenKite是一款免费的原生Mac屏幕录制工具,支持无限录制、4K画质和内置编辑器。

    2026年3月20日·18 min read
    Read in:English简体中文繁體中文EspañolFrançaisDeutschItaliano日本語한국어NederlandsPortuguês

    Table of Contents

    • 2026年Mac最佳Loom替代工具
    • 为什么人们寻找Loom替代品
    • Loom做得好的地方
    • Loom的不足之处
    • 免费版录制质量受限
    • 五分钟限制破坏了真实工作流程
    • 较低计划没有真正的编辑工具
    • 云依赖造成摩擦
    • 敏感内容的隐私问题
    • 按席位计费惩罚成长中的团队
    • ScreenKite:解决这些问题的替代工具
    • 无限录制、无限时长、最高4K
    • 无需虚拟驱动程序即可捕获系统音频
    • 跟随光标的自动缩放
    • 内置真正编辑工具的编辑器
    • Metal加速导出
    • 本地优先的隐私保护
    • 无订阅,无按用户定价
    • 带设备框架的网络摄像头叠加
    • AI驱动的编辑
    • 功能对比
    • 价格对比
    • Loom更适合的情况
    • ScreenKite更适合的情况
    • 如何从Loom切换到ScreenKite
    • 总结

    2026年Mac最佳Loom替代工具

    快速结论: 如果您需要可分享的视频链接,且团队已经在为Atlassian付费,Loom是一个合理的选择。如果您希望无限录制、本地隐私保护、真正的编辑器以及零订阅费用,ScreenKite是Mac上更好的屏幕录制工具。

    Loom改变了人们对异步视频的看法。但自2023年Atlassian收购以来,免费计划已被大幅削减,付费计划起价为15美元/用户/月,迁移过程带来了账单意外和可靠性问题。对于频繁录制的Mac用户来说,这些代价很快就会累积。

    为什么人们寻找Loom替代品

    Loom凭借简洁性建立了声誉:点击录制,获得链接,分享出去。这个工作流程至今仍然有效。但在2026年,越来越多的用户开始寻找其他选择。原因如下。

    免费计划几乎无法使用。 Loom的Starter计划总共只提供25个视频——不是每月,而是总计。每次录制被限制在5分钟和720p。一旦达到25个视频,您必须删除旧视频才能创建新的。活跃用户在一两周内就会耗尽限额。

    付费计划每个席位费用高昂。 Business计划为15美元/用户/月(年付)或18美元/月(月付)。Business + AI计划——包含填充词删除和自动摘要等功能——为20美元/用户/月(年付)或24美元/月(月付)。对于一个10人团队,仅屏幕录制每年就要花费1,800至2,400美元。

    Atlassian迁移造成了问题。 自Loom开始迁移到Atlassian基础设施以来,G2、Reddit和Trustpilot上的用户报告了录制冻结、音频同步问题、上传失败和登录困难。"录制问题"是G2上提及最多的投诉,有147条。

    Creator Lite席位被取消。 Atlassian停止了Creator Lite——免费的具有录制权限的观看者角色。每位Creator Lite用户都被自动升级为付费Creator席位。拥有10或15名免费协作者的团队收到了意想不到的账单。2026年2月之后创建的账户完全没有Creator Lite。

    迁移期间账户锁定。 Atlassian SSO迁移已将用户锁定在自己的账户之外。多重身份验证码无法收到。拥有旧Trello账户的用户发现其Loom访问被封锁,因为Atlassian之前已暂停了关联账户。支持工单发送到一个回复"此收件箱不受监控"的邮箱。

    这些并非个例。它们在2025年和2026年的整个评论平台上持续出现。

    Loom做得好的地方

    Loom不是一个糟糕的产品。它开创了云原生异步视频的先河,至今仍在多个方面做得很好。

    • 即时可分享链接。 几秒钟内录制并分享链接。无需上传文件,无需管理托管。对于主要通过Slack或电子邮件沟通的团队来说,这确实很方便。
    • 观看者分析。 付费计划显示谁观看了您的视频、观看了多长时间以及在哪里停止观看。这对跟踪参与度的销售团队和管理人员很有价值。
    • Atlassian集成。 如果您的团队使用Jira、Confluence或其他Atlassian工具,Loom可以直接集成到这些产品中。Jira和Confluence菜单中会出现录制入口。
    • 基于浏览器的录制。 Chrome扩展程序意味着您可以从任何有浏览器的设备进行录制。无需安装应用程序。
    • 团队工作区。 共享文件夹、评论和反应创建了一个轻量级的异步通信层,非常适合分布式团队。

    如果您的主要需求是"录制一条快速消息并向同事发送链接",Loom在这方面仍然比大多数工具做得更好。

    Loom的不足之处

    对于经常录制、编辑录制内容或注重视频质量的Mac用户来说,Loom有显著的限制。

    免费版录制质量受限

    Starter计划最高仅支持720p。在2026年,当大多数显示器都是Retina或4K时,720p的录制看起来明显模糊——特别是对于代码、UI演示或电子表格等文字密集的内容。付费计划可以解锁最高4K,但这至少需要15美元/用户/月。

    五分钟限制破坏了真实工作流程

    五分钟对于快速消息来说是可以的。但对于产品演示、bug报告演示、培训视频或代码审查来说是不够的。这个限制迫使用户要么将录制分割成尴尬的片段,要么立即升级。

    较低计划没有真正的编辑工具

    免费和Business用户只能进行基本修剪。文本叠加、注释和基于字幕的编辑需要20美元/用户/月的Business + AI。即便如此,Loom的编辑器也是为快速修剪设计的,而不是真正的视频编辑。

    云依赖造成摩擦

    每次录制都会上传到Loom的服务器。如果您的网络很慢,上传会停滞。如果Loom的基础设施出现问题——在Atlassian迁移期间确实出现了——您就无法访问您的视频。您也无法离线使用Loom。

    敏感内容的隐私问题

    所有录制内容都存储在Loom的服务器上。对于录制内部工具、客户数据、财务仪表板或专有工作流程的团队来说,这是一个真实的担忧。您在将潜在敏感的屏幕内容托付给第三方。

    按席位计费惩罚成长中的团队

    Loom按Creator席位收费。每个需要录制的人都需要支付全价。一个从5人增长到15人的团队会看到他们的Loom账单一夜之间翻三倍。基于层级的年度计费使情况更糟——如果您有55名用户,则需要为100用户层级付费。

    ScreenKite:解决这些问题的替代工具

    ScreenKite是一款使用Swift和Metal构建的原生macOS屏幕录制工具。它免费、本地运行,并包含完整的编辑器。以下是它如何解决Loom的每个限制。

    无限录制、无限时长、最高4K

    没有视频上限,没有时间限制,没有分辨率锁定。录制2分钟的产品更新或45分钟的培训课程。每次录制最高支持4K。无需升级。

    无需虚拟驱动程序即可捕获系统音频

    ScreenKite在macOS上原生捕获系统音频。无需安装BlackHole或Loopback等虚拟音频驱动程序。点击录制,您的麦克风和系统音频都会被清晰地捕获。

    跟随光标的自动缩放

    ScreenKite自动放大光标所在的区域。按钮、菜单和文字都会被放大,让观看者能够清楚地看到您在做什么。这在录制过程中实时发生——无需在后期制作中手动设置关键帧。

    内置真正编辑工具的编辑器

    剪辑、裁切、添加缩放效果、插入字幕,以及使用AI驱动的编辑——全部在应用内完成。无需导出到Final Cut或Premiere进行基本编辑。编辑器还包含B-roll素材库,可为您的录制添加上下文。

    Metal加速导出

    ScreenKite使用Apple的Metal GPU框架进行渲染。导出速度比云端替代品快最多4倍。一段2分钟的4K录制在Apple Silicon上仅需几秒钟导出,而不是几分钟。

    本地优先的隐私保护

    录制内容保存在您的Mac上。除非您选择自己导出并分享文件,否则不会有任何内容上传到服务器。无需账户,无追踪,无第三方云存储。对于处理敏感内容的团队来说,这是一个重要的区别。

    无订阅,无按用户定价

    ScreenKite是免费的。不是"有限制的免费"——是免费的。没有按席位收费,没有基于层级的计费,当您的团队增长时也不会有意外账单。一个50人的团队与一个1人的团队使用相同的价格:零。

    带设备框架的网络摄像头叠加

    通过网络摄像头叠加录制屏幕。ScreenKite包含设备框架选项,让摄像头画面看起来精致专业,无需额外设置。

    AI驱动的编辑

    ScreenKite与Claude Code、Codex和Gemini集成,实现智能编辑。用自然语言描述您想要的内容——"剪掉前10秒,在按钮点击处添加缩放"——AI会处理编辑工作。

    功能对比

    功能Loom (Business + AI)ScreenKite
    录制质量最高4K(仅付费;免费为720p)最高4K(始终免费)
    录制时长无限(付费);5分钟(免费)无限
    录制数量限制无限(付费);总计25个(免费)无限
    系统音频是(通过扩展程序)是(原生,无需驱动程序)
    自动缩放否是,跟随光标
    视频编辑器基本修剪;20美元/月级别有高级功能完整编辑器:修剪、裁切、缩放、字幕
    AI编辑填充词删除、摘要Claude、Codex、Gemini智能编辑
    导出速度云端渲染Metal加速(最多快4倍)
    网络摄像头叠加是是,带设备框架
    可分享链接是(核心功能)否(本地文件导出)
    隐私保护云端托管录制本地优先,无上传
    需要账户是否
    平台Web、Mac、Windows、iOS、AndroidmacOS(Windows即将推出)
    B-roll素材库否是
    字幕自动生成(付费)内置转录和字幕
    文件格式MP4(付费计划可下载)MP4、MOV、GIF
    价格20美元/用户/月(年付)免费

    价格对比

    随着时间推移,费用差距非常显著,对于团队来说尤为如此。

    场景Loom(Business + AI,年付)ScreenKite
    1名用户,1年$240$0
    1名用户,3年$720$0
    5名用户,1年$1,200$0
    10名用户,1年$2,400$0
    25名用户,1年$6,000$0

    Loom的Business计划(不含AI功能)稍便宜,为15美元/用户/月,但缺乏使其具有竞争力的高级编辑和AI功能。免费Starter计划对于日常使用来说限制过多。

    ScreenKite没有付费层级,没有按席位定价,也没有功能限制。每位用户都能获得完整的功能集。

    Loom更适合的情况

    坦诚地说:在某些情况下,Loom是更好的选择。

    • 您需要即时可分享的链接。 Loom的核心价值是录制并分享。如果您的工作流程依赖于发送链接并跟踪谁观看了它,Loom可以做到而ScreenKite不行。ScreenKite导出本地文件。您需要将其上传到Google Drive、Dropbox或其他服务才能分享。
    • 您的团队已经在使用Atlassian。 如果您为Jira和Confluence付费,Loom可以原生集成。录制内容直接嵌入到工单和页面中。
    • 您需要跨平台录制。 Loom可在Mac、Windows、iOS、Android以及任何装有Chrome扩展程序的浏览器上运行。ScreenKite目前仅支持macOS。
    • 您需要观看者分析。 了解谁观看了您的视频以及观看了多久,对销售和管理层很有价值。ScreenKite不跟踪观看者,因为文件是本地的。

    ScreenKite更适合的情况

    • 您频繁录制。 没有限制意味着不用担心达到上限。每天录制5个或50个视频。
    • 您注重视频质量。 始终支持Metal加速导出的4K录制,无需为更高层级付费。
    • 您需要编辑录制内容。 ScreenKite的内置编辑器是真正的编辑器,不仅仅是修剪工具。不离开应用即可裁切、缩放、添加字幕和使用AI驱动的编辑。
    • 您处理敏感内容。 录制内容永远不会离开您的Mac。没有云上传,没有第三方存储,无需账户。
    • 您不想要订阅。 没有月费,没有按席位收费,没有年度承诺。免费就是免费。
    • 您希望无需变通方案即可录制系统音频。 macOS上的原生系统音频捕获。无需安装或维护虚拟驱动程序。

    如何从Loom切换到ScreenKite

    1. 下载ScreenKite。 前往screenkite.com/download并安装应用程序。大约需要一分钟。
    2. 导出您的Loom录制内容。 如果您使用付费Loom计划,请下载您想保留的录制内容。Loom允许您从视频页面以MP4格式下载。
    3. 开始录制。 打开ScreenKite,选择录制区域,点击录制。系统音频、网络摄像头和自动缩放都可以从录制工具栏获取。
    4. 按您的方式分享。 导出录制内容,通过您的团队使用的任何渠道——Slack、电子邮件、Google Drive、Notion或其他工具——分享文件。

    总结

    Loom建立了异步视频类别,其即时链接分享至今仍是同类中最好的。但Atlassian收购带来了更高的价格、更严格的免费计划限制以及真实的可靠性问题。

    对于希望屏幕录制工具能够简单运作的Mac用户——无限录制、完整4K质量、真正的编辑工具、本地隐私保护,以及无订阅费用——ScreenKite是最强大的可用替代方案。

    如果可分享链接和跨平台支持是您的首要考虑,Loom仍然有意义。对于其他所有方面,ScreenKite以更少的钱提供更多功能。具体来说,完全不需要任何钱。

    在screenkite.com免费下载ScreenKite

    Table of Contents

    • 2026年Mac最佳Loom替代工具
    • 为什么人们寻找Loom替代品
    • Loom做得好的地方
    • Loom的不足之处
    • 免费版录制质量受限
    • 五分钟限制破坏了真实工作流程
    • 较低计划没有真正的编辑工具
    • 云依赖造成摩擦
    • 敏感内容的隐私问题
    • 按席位计费惩罚成长中的团队
    • ScreenKite:解决这些问题的替代工具
    • 无限录制、无限时长、最高4K
    • 无需虚拟驱动程序即可捕获系统音频
    • 跟随光标的自动缩放
    • 内置真正编辑工具的编辑器
    • Metal加速导出
    • 本地优先的隐私保护
    • 无订阅,无按用户定价
    • 带设备框架的网络摄像头叠加
    • AI驱动的编辑
    • 功能对比
    • 价格对比
    • Loom更适合的情况
    • ScreenKite更适合的情况
    • 如何从Loom切换到ScreenKite
    • 总结
    ScreenKiteScreenKite·

    在 Mac 上录制和分享屏幕视频的最快方式。

    特色定价支持关于隐私条款作品展示指南博客登录

    替代方案

    • Loom 替代方案
    • QuickTime 替代方案
    • Camtasia 替代方案
    • ScreenFlow 替代方案
    • CleanShot X 替代方案
    • Snagit 替代方案
    • Tella 替代方案
    • Cap 替代方案
    • Screencastify 替代方案
    • Vidyard 替代方案
    • Descript 替代方案

    对比

    • vs QuickTime
    • vs Loom
    • vs Screen Studio
    • vs OBS Studio
    • vs Camtasia
    • vs ScreenFlow
    • vs CleanShot X
    • vs Snagit
    • vs Zoom
    • vs Clipchamp
    • vs Screencastify
    • vs Bandicam
    • vs ScreenPal
    • vs Cap
    • vs Tella
    © 2026 ScreenKite. 保留所有权利。
    ElevenLabs Grants