Meilleure alternative à Loom pour Mac en 2026

Verdict rapide : Si vous avez besoin de liens vidéo partageables et que votre équipe paie déjà pour Atlassian, Loom est un choix raisonnable. Si vous voulez des enregistrements illimités, une confidentialité locale, un véritable éditeur et zéro frais d'abonnement, ScreenKite est le meilleur enregistreur d'écran pour Mac.

Loom a changé la façon dont les gens pensent à la vidéo asynchrone. Mais depuis qu'Atlassian l'a acquis en 2023, le plan gratuit a été réduit au strict minimum, les plans payants commencent à 15 $/utilisateur/mois, et la migration a introduit des surprises de facturation et des problèmes de fiabilité. Pour les utilisateurs Mac qui enregistrent fréquemment, ces compromis s'accumulent rapidement.

Pourquoi les gens cherchent une alternative à Loom

Loom a bâti sa réputation sur la simplicité : cliquer pour enregistrer, obtenir un lien, le partager. Ce flux de travail fonctionne encore. Mais en 2026, un nombre croissant d'utilisateurs cherche ailleurs. Voici pourquoi.

Le plan gratuit est pratiquement inutilisable. Le plan Starter de Loom vous donne 25 vidéos au total — pas par mois, au total. Chaque enregistrement est limité à 5 minutes et à 720p. Une fois que vous atteignez 25 vidéos, vous devez supprimer les anciennes pour en créer de nouvelles. Les utilisateurs actifs épuisent la limite en une semaine ou deux.

Les plans payants sont chers par siège. Le plan Business est à 15 $/utilisateur/mois (annuel) ou 18 $/mois sans engagement. Le plan Business + AI — qui inclut des fonctionnalités comme la suppression des mots de remplissage et les résumés automatiques — est à 20 $/utilisateur/mois (annuel) ou 24 $/mois sans engagement. Pour une équipe de 10 personnes, c'est entre 1 800 et 2 400 $ par an rien que pour l'enregistrement d'écran.

La migration vers Atlassian a tout cassé. Depuis que Loom a commencé à migrer vers l'infrastructure d'Atlassian, les utilisateurs sur G2, Reddit et Trustpilot ont signalé des enregistrements figés, des problèmes de synchronisation audio, des échecs de téléchargement et des difficultés de connexion. « Problèmes d'enregistrement » est la première plainte sur G2 avec 147 mentions.

Les sièges Creator Lite ont été supprimés. Atlassian a abandonné Creator Lite — le rôle gratuit de spectateur avec droits d'enregistrement. Chaque utilisateur Creator Lite a été automatiquement mis à niveau vers un siège Creator payant. Les équipes qui avaient 10 ou 15 collaborateurs gratuits se sont réveillées avec des factures qu'elles n'attendaient pas. Les comptes créés après février 2026 n'ont plus de Creator Lite du tout.

Verrouillages de comptes pendant la migration. La migration SSO d'Atlassian a verrouillé les utilisateurs hors de leurs propres comptes. Les codes d'authentification multifacteur n'arrivent pas. Les utilisateurs avec d'anciens comptes Trello trouvent leur accès Loom bloqué car Atlassian a précédemment suspendu le compte lié. Les tickets de support vont dans une boîte de réception qui répond « cette boîte de réception n'est pas surveillée ».

Ce ne sont pas des cas isolés. Ils apparaissent de façon constante sur les plateformes d'avis tout au long de 2025 et 2026.

Ce que Loom fait bien

Loom n'est pas un mauvais produit. Il a été le pionnier de la vidéo asynchrone native dans le cloud et il fait encore plusieurs choses très bien.

• Liens partageables instantanément. Enregistrez et partagez un lien en quelques secondes. Pas de fichier à télécharger, pas d'hébergement à gérer. Pour les équipes qui communiquent principalement via Slack ou par e-mail, c'est vraiment pratique.
• Analyses de visualisation. Les plans payants montrent qui a regardé votre vidéo, pendant combien de temps et où ils ont décroché. C'est précieux pour les équipes commerciales et les managers qui suivent l'engagement.
• Intégration Atlassian. Si votre équipe utilise Jira, Confluence ou d'autres outils Atlassian, Loom s'intègre directement dans ces produits. Les points d'entrée d'enregistrement apparaissent dans les menus Jira et Confluence.
• Enregistrement basé sur le navigateur. L'extension Chrome signifie que vous pouvez enregistrer depuis n'importe quel appareil doté d'un navigateur. Pas d'application à installer.
• Espaces de travail d'équipe. Les dossiers partagés, les commentaires et les réactions créent une couche de communication asynchrone légère qui fonctionne bien pour les équipes distribuées.

Si votre besoin principal est « enregistrer un message rapide et envoyer un lien à un collègue », Loom le fait encore mieux que la plupart des outils.

Les limites de Loom

Pour les utilisateurs Mac qui enregistrent souvent, éditent leurs enregistrements ou se soucient de la qualité vidéo, Loom présente des limitations significatives.

La qualité d'enregistrement est plafonnée sur le plan gratuit

Le plan Starter est limité à 720p. En 2026, quand la plupart des écrans sont Retina ou 4K, les enregistrements en 720p paraissent nettement flous — surtout pour les contenus riches en texte comme le code, les présentations d'interface ou les feuilles de calcul. Les plans payants débloquent jusqu'à la 4K, mais cela coûte au minimum 15 $/utilisateur/mois.

La limite de cinq minutes ruine les vrais flux de travail

Cinq minutes, c'est bien pour un message rapide. Ce n'est pas suffisant pour une démo produit, un compte rendu de rapport de bug, une vidéo de formation ou une revue de code. Cette limite oblige les utilisateurs soit à découper les enregistrements en segments maladroits, soit à mettre à niveau immédiatement.

Pas de vrais outils d'édition sur les plans inférieurs

Les utilisateurs gratuits et Business n'ont accès qu'au découpage basique. Les superpositions de texte, les annotations et l'édition basée sur la transcription nécessitent Business + AI à 20 $/utilisateur/mois. Même dans ce cas, l'éditeur de Loom est conçu pour des coupes rapides, pas pour une véritable édition vidéo.

La dépendance au cloud crée des frictions

Chaque enregistrement est téléchargé sur les serveurs de Loom. Si votre connexion internet est lente, les téléchargements se bloquent. Si l'infrastructure de Loom rencontre des problèmes — et pendant la migration Atlassian, c'est arrivé — vous ne pouvez pas accéder à vos vidéos. Vous ne pouvez pas non plus utiliser Loom hors ligne.

Problèmes de confidentialité pour les contenus sensibles

Tous les enregistrements sont hébergés sur les serveurs de Loom. Pour les équipes enregistrant des outils internes, des données clients, des tableaux de bord financiers ou des flux de travail propriétaires, c'est une vraie préoccupation. Vous faites confiance à un tiers pour du contenu d'écran potentiellement sensible.

La facturation par siège pénalise les équipes en croissance

Loom facture par siège Creator. Chaque personne qui a besoin d'enregistrer paie le plein tarif. Une équipe qui passe de 5 à 15 personnes voit sa facture Loom tripler du jour au lendemain. La facturation annuelle par paliers aggrave les choses — si vous avez 55 utilisateurs, vous payez pour le palier de 100 utilisateurs.

ScreenKite : L'alternative qui règle ces problèmes

ScreenKite est un enregistreur d'écran macOS natif développé avec Swift et Metal. Il est gratuit, fonctionne localement et inclut un éditeur complet. Voici comment il répond à chacune des limitations de Loom.

Enregistrements illimités, durée illimitée, jusqu'à la 4K

Il n'y a pas de limite de vidéos, pas de limite de temps et pas de verrouillage de résolution. Enregistrez une mise à jour produit de 2 minutes ou une session de formation de 45 minutes. Chaque enregistrement va jusqu'à la 4K. Aucune mise à niveau requise.

Capture audio système sans pilotes virtuels

ScreenKite capture l'audio système nativement sur macOS. Pas besoin d'installer un pilote audio virtuel comme BlackHole ou Loopback. Cliquez sur enregistrer et votre microphone ainsi que l'audio système sont capturés proprement.

Zoom automatique qui suit votre curseur

ScreenKite effectue automatiquement un zoom dans la zone où votre curseur est actif. Les boutons, menus et textes sont agrandis pour que les spectateurs voient exactement ce que vous faites. Cela se passe en temps réel pendant l'enregistrement — pas de keyframing manuel en post-production.

Éditeur intégré avec de vrais outils d'édition

Coupez, découpez, ajoutez des effets de zoom, insérez des sous-titres et utilisez l'édition assistée par IA — tout dans l'application. Vous n'avez pas besoin d'exporter vers Final Cut ou Premiere pour effectuer des modifications basiques. L'éditeur comprend également une bibliothèque d'assets B-roll pour ajouter du contexte à vos enregistrements.

Exports accélérés par Metal

ScreenKite utilise le framework GPU Metal d'Apple pour le rendu. Les exports se terminent jusqu'à 4 fois plus vite que les alternatives basées sur le cloud. Un enregistrement 4K de 2 minutes s'exporte en quelques secondes sur Apple Silicon, pas en minutes.

Confidentialité locale en priorité

Les enregistrements restent sur votre Mac. Rien n'est téléchargé vers un serveur à moins que vous ne choisissiez d'exporter et de partager le fichier vous-même. Pas de compte requis, pas de suivi, pas de stockage cloud tiers. Pour les équipes traitant du contenu sensible, c'est une différence significative.

Pas d'abonnement, pas de tarification par utilisateur

ScreenKite est gratuit. Pas « gratuit avec des limites » — gratuit. Pas de frais par siège, pas de facturation par paliers, pas de factures surprises quand votre équipe grandit. Une équipe de 50 l'utilise au même prix qu'une équipe de 1 : zéro.

Superposition webcam avec cadres d'appareils

Enregistrez votre écran avec une superposition webcam. ScreenKite inclut des options de cadre d'appareil pour que le flux de la caméra soit soigné et professionnel sans configuration supplémentaire.

Édition assistée par IA

ScreenKite s'intègre avec Claude Code, Codex et Gemini pour l'édition agentique. Décrivez ce que vous voulez en langage naturel — « coupe les 10 premières secondes et ajoute un zoom sur le clic du bouton » — et l'IA gère l'édition.

Comparatif des fonctionnalités

Comparatif des prix

La différence de coût dans le temps est significative, surtout pour les équipes.

Le plan Business de Loom (sans fonctionnalités IA) est légèrement moins cher à 15 $/utilisateur/mois, mais il manque les fonctionnalités avancées d'édition et d'IA qui le rendent compétitif. Le plan Starter gratuit est trop limité pour un usage régulier.

ScreenKite n'a pas de paliers payants, pas de tarification par siège et pas de restrictions de fonctionnalités. Chaque utilisateur obtient l'ensemble complet des fonctionnalités.

Quand Loom est le meilleur choix

Soyons honnêtes : Loom est le meilleur choix dans certaines situations.

• Votre équipe est déjà sur Atlassian. Si vous payez pour Jira et Confluence, Loom s'intègre nativement. Les enregistrements s'incorporent directement dans les tickets et les pages.
• Enregistrement via applications mobiles. Loom propose des applications mobiles natives pour iOS et Android. ScreenKite se concentre sur l'enregistrement de bureau pour macOS et Windows.
• Vous avez besoin d'analyses centralisées de visualisation. Savoir qui a regardé votre vidéo et pendant combien de temps est utile aux équipes commerciales. ScreenKite donne la priorité à la vie privée en permettant le partage via Google Drive sans surveillance des spectateurs.

Quand ScreenKite est le meilleur choix

• Vous enregistrez fréquemment. Pas de limites signifie pas de souci d'atteindre un plafond. Enregistrez 5 vidéos par jour ou 50.
• Vous vous souciez de la qualité vidéo. Enregistrement 4K avec export accéléré par Metal, toujours, sans payer pour un palier supérieur.
• Vous éditez vos enregistrements. L'éditeur intégré de ScreenKite est un véritable éditeur, pas un outil de découpage. Coupez, zoomez, ajoutez des sous-titres et utilisez l'édition assistée par IA sans quitter l'application.
• Vous traitez du contenu sensible. Les enregistrements ne quittent jamais votre Mac. Pas de téléchargements cloud, pas de stockage tiers, pas de compte requis.
• Vous ne voulez pas d'abonnement. Pas de frais mensuels, pas de frais par siège, pas d'engagement annuel. Gratuit signifie gratuit.
• Vous voulez l'audio système sans contournement. Capture audio système native sur macOS. Pas de pilotes virtuels à installer ou à maintenir.

Comment passer de Loom à ScreenKite

1. Téléchargez ScreenKite. Allez sur screenkite.com/download et installez l'application. Cela prend environ une minute.
2. Exportez vos enregistrements Loom. Si vous êtes sur un plan Loom payant, téléchargez les enregistrements que vous souhaitez conserver. Loom vous permet de les télécharger en MP4 depuis la page vidéo.
3. Commencez à enregistrer. Ouvrez ScreenKite, sélectionnez votre zone d'enregistrement et cliquez sur enregistrer. L'audio système, la webcam et le zoom automatique sont tous disponibles depuis la barre d'outils d'enregistrement.
4. Partagez à votre façon. Exportez votre enregistrement et partagez le fichier via le canal que votre équipe utilise — Slack, e-mail, Google Drive, Notion ou tout autre outil.

Conclusion

Loom a créé la catégorie de vidéo asynchrone et son partage de liens instantané est toujours le meilleur de sa catégorie. Mais l'acquisition par Atlassian a apporté des prix plus élevés, des limites de plan gratuit plus strictes et de vrais problèmes de fiabilité.

Pour les utilisateurs Mac qui veulent un enregistreur d'écran qui fonctionne simplement — enregistrements illimités, qualité 4K complète, vrais outils d'édition, confidentialité locale et sans abonnement — ScreenKite est l'alternative la plus solide disponible.

Si les liens partageables et le support multiplateforme sont vos priorités absolues, Loom a encore du sens. Pour tout le reste, ScreenKite vous donne plus de capacités pour moins d'argent. Plus précisément, pour aucun argent du tout.

Téléchargez ScreenKite gratuitement sur screenkite.com