ScreenKiteScreenKite
    機能料金よくある質問ショーケースガイドブログ
    FeaturesFAQ

    2026年のMac向け最良のCap代替ソフト

    CapとScreenKiteを比較:機能、価格、トレードオフ。2026年のMac画面録画に最適なCap代替ソフトを見つけましょう。

    2026年3月5日·20 min read
    Read in:English简体中文繁體中文EspañolFrançaisDeutschItaliano日本語한국어NederlandsPortuguês

    Table of Contents

    • 2026年のMac向け最良のCap代替ソフト
    • 簡単な評価
    • なぜ人々がCapの代替を探すのか
    • Capが優れている点
    • Capが劣る点
    • 組み込みエディターがない
    • 安定性の問題
    • 共有のためのクラウド依存
    • ユーザーごとの価格が積み重なる
    • AI機能にはサブスクリプションが必要
    • ScreenKite:これらの問題を解決する代替品
    • フル機能の組み込みエディター
    • ネイティブmacOSのパフォーマンス
    • 仮想ドライバーなしのシステムオーディオ
    • ローカルファーストのプライバシー
    • 完全無料
    • 機能比較
    • 価格比較
    • Capが適している場合
    • ScreenKiteが適している場合
    • CapからScreenKiteに切り替える方法
    • まとめ

    2026年のMac向け最良のCap代替ソフト

    簡単な評価

    Capはクラウドへの素早い共有を目的とした、堅実なオープンソースの画面録画ソフトです。数秒で画面を録画してリンクを送る必要があるなら、それを上手くこなします。ScreenKiteは、フル機能の組み込みエディター、ローカルファーストのプライバシー、継続コストゼロを備えたネイティブmacOS録画ソフトをお求めの場合に適しています。CapはLoomの代替品です。ScreenKiteはMacに常駐する画面録画スタジオです。

    なぜ人々がCapの代替を探すのか

    Capはその評判に値します。GitHubで最も多くスターを集めたオープンソース画面録画ソフトであり、18,000以上のスターを獲得しており、無料のLoom代替というその約束を本当に実現しています。しかし、素早い共有に適した画面録画ソフトが、すべての用途に適しているとは限りません。

    以下が人々が代替を探す理由です:

    安定性はまだ改善中です。 ユーザーは起動時のクラッシュ、録画中のちらつきアーティファクト、音声と映像のズレ、長時間セッション中のRAM使用量が15GBまで急増するといった問題を報告しています。Capチームは小規模(4人)で絶えず更新をリリースしていますが、アプリはまだ完全に安定していません。デモの途中で録画がクラッシュした場合、アプリが紙の上でいくら多くの機能を持っていても意味がありません。

    エディターが限られています。 CapのスタジオモードはBackground、パディング、カーソルエフェクトの調整ができ、素早い修正には便利です。しかしタイムラインベースの編集機能はありません。セクションのトリミング、無音部分のカット、特定のタイミングでのズームエフェクトの追加、正確なタイミングでの字幕の配置はできません。録画に化粧的な仕上げ以上のことが必要な場合は、別のアプリが必要です。

    クラウド共有にはコストがかかります。 Capの無料プランは共有リンクを5分に制限しています。それ以上の長さには、Cap Pro(月12ドル、または年間請求で月8.20ドル)が必要です。単に画面を録画してファイルを保存したいだけなのに、不要なクラウドストレージのために支払うのは合理的ではないと感じます。

    macOS上で真にネイティブではありません。 CapはTauri(WebフロントエンドのRustシェル)を使用しています。これはElectronより軽量ですが、それでもネイティブのmacOSアプリではありません。CPUの使用率が高くなったり、レンダリングの不具合が発生したり、他のMacアプリとは少し異なる動作に気づくかもしれません。

    AI機能は有料プランのみです。 CapのAI文字起こし、要約、チャプターはProプランでのみ利用可能です。サブスクリプションなしでAIによる編集機能が欲しい場合、Capはそれを提供していません。

    Capが優れている点

    評価すべき点は評価しましょう。Capはいくつかの点で優れています:

    • 即座に共有可能なリンク。 録画して、停止し、リンクを取得します。これがCapの核心的な強みです。ワークフローが「素早いウォークスルーを録画してチームメートに送る」であれば、Capはこれを素早く実行します。
    • オープンソースでセルフホスト可能。 CapはAGPL-3.0ライセンスです。Dockerでスタック全体をセルフホストし、独自のS3バケットを接続し、カスタムドメインを使用できます。厳格なデータ要件を持つチームにとって、これは本物の利点です。
    • クロスプラットフォーム。 CapはmacOSとWindowsの両方でほぼ同等の機能を備えて動作します。チームが複数のOSを使用している場合、Capは全員をカバーします。
    • ウェブカムと画面の別々のトラック。 ほとんどの録画ソフトはウェブカムの映像を最終ビデオに焼き込みます。Capはそれらを別々のトラックとして保持し、編集時の柔軟性が増します。
    • ローカル録画には透かしなし。 無料プランは録画に透かしを追加しません。一部の競合する無料ツールはこれを行います。

    Capが劣る点

    これらは、Macユーザーを代替品へと向かわせる具体的な制限です:

    組み込みエディターがない

    CapのスタジオモードはBackground、パディング、角丸、影などの外観的な調整を処理します。しかしタイムラインがありません。次のことはできません:

    • 録画の始まりや終わりをトリミングする
    • 中間のセクションをカットする(咳、誤ったクリック、無音)
    • 特定の瞬間に特定のUI要素を強調するためのズームエフェクトを追加する
    • フレーム正確なタイミングで字幕を配置する
    • Bロールやオーバーレイアセットを追加する

    基本的な仕上げを超えるものには、Capからエクスポートして別のエディターで録画を開く必要があります。これは時間、手間、ワークフローへのアプリ追加を意味します。

    安定性の問題

    macOSとWindowsで複数のユーザーが問題を報告しています:

    • 最新のMacBook Proハードウェアでも録画ボタンを押すとクラッシュする
    • レンダリングされたビデオにちらつきアーティファクトが表示される
    • 音声が映像と同期がズレる
    • 起動時にアプリがフリーズする
    • 長時間録画中にRAM使用量が15GBを超える

    Capチームはこれらの問題を公開的に認め、すばやく修正をリリースします。しかし録画ボタンを押すたびに確実に動作するレコーダーが必要な場合、これは現実的な懸念事項です。

    共有のためのクラウド依存

    Capのデザインはクラウド共有へと向かわせます。無料プランは共有リンクを5分に制限します。リンク経由でより長い録画を共有したい場合はProが必要です。ローカルファイルを保存したいだけであれば、Capはそれができますが、ワークフローはクラウドファーストの使用に最適化されています。

    ユーザーごとの価格が積み重なる

    チーム向けCapの価格:

    • 無料: ローカル録画、5分までの共有リンク
    • デスクトップライセンス: 年間29ドルまたは一回払い58ドル(商用利用)、ローカル録画無制限
    • Pro: 月12ドル/ユーザー(または年間請求で月8.20ドル/ユーザー)でクラウドストレージ、AI機能、チームワークスペース

    Proを使う10人チームでは月82〜120ドルになります。25人では月205〜300ドルです。コストは人数に比例して増加します。

    AI機能にはサブスクリプションが必要

    CapはAI文字起こし、自動要約、チャプター生成を提供していますが、Proプランのみです。一回払いまたは無料プランでAI機能にアクセスする方法はありません。

    ScreenKite:これらの問題を解決する代替品

    ScreenKiteはSwiftとMetalで構築されたネイティブmacOS画面録画ソフトです。ほぼすべての設計決定においてCapとは異なるアプローチを取っています。

    フル機能の組み込みエディター

    ScreenKiteにはタイムラインベースのエディターが含まれています。録画後、次のことができます:

    • 録画の任意のセクションをトリミングおよびカット
    • 特定の瞬間に画面の特定の部分を強調するズームエフェクトの追加
    • 手動キーフレームなしで自動的にカーソルを追跡し、すべてのクリックを見えるようにするオートズーム
    • 組み込みの文字起こしを活用して正確なタイミングで字幕を追加
    • 組み込みライブラリからプロフェッショナルな見た目のビデオのためにBロールアセットを重ね合わせる
    • Claude Code、Codex、Geminiに接続して編集タスクを自動化するAIエージェント編集

    二番目のアプリは必要ありません。録画、編集、エクスポートを一か所で完結できます。

    ネイティブmacOSのパフォーマンス

    ScreenKiteはSwiftで書かれており、レンダリングとエクスポートにMetalを使用しています。シェルに包まれたWebアプリではありません。ネイティブのMacアプリとして動作します。

    エクスポートはMetal加速によりGPUで実行され、ソフトウェアベースまたはクラウドベースの代替品より約4倍高速です。10分の4K録画が分単位ではなく秒単位でエクスポートされます。

    アプリはWebランタイムを実行する代わりにmacOSフレームワークを直接使用するため、CPUおよびRAM使用量が低く保たれます。

    仮想ドライバーなしのシステムオーディオ

    ScreenKiteはシステムオーディオをネイティブにキャプチャします。BlackHoleやLoopbackのような仮想オーディオドライバーをインストールする必要はありません。録画をクリックするだけで、マイクと一緒にシステムオーディオがキャプチャされます。

    ローカルファーストのプライバシー

    ScreenKiteは録画をどこにもアップロードしません。クラウドサービスなし、アカウント不要、トラッキングなし。ファイルはMac上に留まります。

    これはCapのクラウドファーストアプローチとは異なる哲学です。センシティブな素材(クライアントデータ、社内ツール、リリース前の製品)を扱う場合、ローカルファーストは録画を共有すると決めない限り、録画がマシンから出ることはないことを意味します。

    完全無料

    ScreenKiteは無料です。制限付きの無料ではありません。個人利用のみ無料でもありません。無料です。

    • サブスクリプションなし
    • ユーザーごとの価格設定なし
    • 録画時間制限なし
    • 解像度の上限なし(最大4K)
    • 透かしなし
    • 機能制限なし

    AI編集、オートズーム、字幕、フルエディターを含むすべての機能がコストなしで利用可能です。

    機能比較

    機能CapScreenKite
    録画品質最大4K最大4K
    システムオーディオ設定が必要ネイティブ、ドライバー不要
    オートズームクリック時のカーソルズームカーソルを継続的に追跡するオートズーム
    タイムラインエディターなし(スタジオモードのみ)あり、フルトリム/カット/エフェクト
    エクスポート速度ソフトウェアベースMetal GPU加速(4倍速)
    価格無料(制限あり)/ Pro 月8.20〜12ドル/ユーザー無料、制限なし
    プラットフォームmacOS + WindowsmacOS(Windows近日対応)
    プライバシークラウドファースト(セルフホスト可能)ローカルファースト、アップロードなし
    ウェブカムオーバーレイあり、別々のトラックあり、デバイスフレームあり
    録画制限無料プランでは5分の共有リンク無制限の長さ、無制限の録画数
    AI機能Proプランのみ(月8.20ドル以上)組み込み、無料
    字幕AI生成(Pro)組み込み文字起こし、無料
    Bロールライブラリなしあり、組み込みアセットライブラリ
    共有リンクあり(核心機能)なし(ローカルファイルエクスポート)
    オープンソースあり(AGPL-3.0)なし
    セルフホスト可能あり(Docker)該当なし(ローカルアプリ)

    価格比較

    一人のユーザーの時間経過に伴う各ツールのコストは次のとおりです:

    期間Cap無料CapデスクトップライセンスCap ProScreenKite
    1か月目0ドル年29ドルまたは一回58ドル12ドル0ドル
    6か月0ドル年29ドルまたは一回58ドル72ドル0ドル
    1年0ドル29ドルまたは一回58ドル98.40ドル(年間)0ドル
    2年0ドル58ドルまたは同じ一回払い196.80ドル0ドル
    10人チーム、1年0ドル年290ドルまたは一回580ドル984ドル0ドル

    Capの無料プランは基本的なローカル録画と短い共有クリップには機能します。しかし5分を超えるクラウド共有、AI機能、または商用利用が必要な場合、コストが始まります。ScreenKiteには有料プランが一切ありません。

    トレードオフは明確です:CapはScreenKiteが提供しないクラウド共有リンクを提供します。「クリックして共有URLを取得」が必要な場合、Capはそれを行いますがScreenKiteはそうではありません。しかし強力な編集機能付きレコーダーが必要で、Slack、メール、または独自のホスティングでファイルを共有する場合、ScreenKiteにはコストがかかりません。

    Capが適している場合

    正直に言いましょう:Capはいくつかの状況で優れた選択肢です。

    • 即座に共有可能なリンクが必要な場合。 ワークフローが録画してすぐにチームメートやクライアントにURLを送ることに依存している場合、Capはそのために構築されています。ScreenKiteはファイルをローカルにエクスポートするため、自分でアップロードする必要があります。
    • チームがWindowsとMacを使用している場合。 Capは両方のプラットフォームでほぼ同一の機能を提供します。ScreenKiteは現在macOSのみです(Windows対応は開発中)。
    • すべてをセルフホストしたい場合。 CapのAGPLライセンスとDockerサポートにより、スタック全体を独自のインフラで実行できます。これは厳格なコンプライアンス要件を持つチームにとって重要です。
    • 主にLoomの代替が必要な場合。 Loomへの支払いをやめて同様のクラウド共有ワークフローを維持することが主な目標であれば、Capが直接の代替です。

    ScreenKiteが適している場合

    • 録画を編集する必要がある場合。 ScreenKiteの組み込みエディターにより、トリミング、カット、ズーム、字幕追加のための第二のアプリが不要です。
    • エクスポート速度を重視する場合。 Metal加速エクスポートはソフトウェアレンダリングより約4倍高速です。長い録画やバッチエクスポートでは、本当の時間節約になります。
    • 手間なくシステムオーディオが欲しい場合。 仮想ドライバーのインストールも設定も不要です。システムオーディオのキャプチャはすぐに使えます。
    • センシティブなコンテンツを扱う場合。 ローカルファーストはMacから何も出ないことを意味します。信頼すべきクラウドサービスなし、作成するアカウントなし、心配すべきデータなし。
    • 継続コストをゼロにしたい場合。 ScreenKiteは機能制限なしで完全に無料です。サブスクリプションなし、シート価格なし、録画の長さや品質に制限なし。
    • AI編集が含まれることを望む場合。 ScreenKiteのAI機能(文字起こし、エージェント編集、オートズーム)はコストなしで組み込まれています。CapはProプランでAIを課金します。

    CapからScreenKiteに切り替える方法

    1. ScreenKiteをダウンロード screenkite.com/downloadから。標準的なmacOSアプリで、インストールの特殊事項はありません。
    2. 権限を付与。 初回起動時、macOSが画面録画とマイクへのアクセスを要求します。両方を承認してください。
    3. 録画を開始。 メニューバーアイコンをクリックするか、キーボードショートカットを使用します。ScreenKiteはワンクリックで画面、マイク、システムオーディオ、ウェブカムをキャプチャします。
    4. 編集してエクスポート。 録画を停止すると、エディターが自動的に開きます。トリミング、ズームエフェクトの追加、字幕の挿入後、エクスポートします。ファイルはお好みの方法で共有する準備ができています:Slack、メール、Google Drive、またはその他の方法。

    既存のCap録画(ローカルファイル)は引き続き任意のビデオプレーヤーで再生できます。移行するものは何もありません。新しい録画にはScreenKiteを使い始めるだけです。

    まとめ

    Capは優れたオープンソースの画面録画ソフトです。その分野ではほぼ何よりもクラウド共有を上手くこなし、セルフホスティングオプションはコンプライアンスニーズを持つチームにとって本当に役立ちます。共有リンクがワークフローの中心であれば、Capはその価値があります。

    しかし、安定したネイティブな録画ソフト、本格的な編集ツール、高速エクスポート、手間なく動作するシステムオーディオ、サブスクリプション料なしを求めるMacユーザーには、ScreenKiteがより強い選択肢です。より多くの機能を提供し、コストがかからず、録画をマシン上に保持します。

    screenkite.comでScreenKiteを無料でダウンロードしてください。

    Table of Contents

    • 2026年のMac向け最良のCap代替ソフト
    • 簡単な評価
    • なぜ人々がCapの代替を探すのか
    • Capが優れている点
    • Capが劣る点
    • 組み込みエディターがない
    • 安定性の問題
    • 共有のためのクラウド依存
    • ユーザーごとの価格が積み重なる
    • AI機能にはサブスクリプションが必要
    • ScreenKite:これらの問題を解決する代替品
    • フル機能の組み込みエディター
    • ネイティブmacOSのパフォーマンス
    • 仮想ドライバーなしのシステムオーディオ
    • ローカルファーストのプライバシー
    • 完全無料
    • 機能比較
    • 価格比較
    • Capが適している場合
    • ScreenKiteが適している場合
    • CapからScreenKiteに切り替える方法
    • まとめ
    ScreenKiteScreenKite·

    Macで画面動画を録画して共有する最速の方法。

    機能料金サポート概要プライバシー利用規約ショーケースガイドブログサインイン

    代替ツール

    • Loomの代替
    • QuickTimeの代替
    • Camtasiaの代替
    • ScreenFlowの代替
    • CleanShot Xの代替
    • Snagitの代替
    • Tellaの代替
    • Capの代替
    • Screencastifyの代替
    • Vidyardの代替
    • Descriptの代替

    比較

    • vs QuickTime
    • vs Loom
    • vs Screen Studio
    • vs OBS Studio
    • vs Camtasia
    • vs ScreenFlow
    • vs CleanShot X
    • vs Snagit
    • vs Zoom
    • vs Clipchamp
    • vs Screencastify
    • vs Bandicam
    • vs ScreenPal
    • vs Cap
    • vs Tella
    © 2026 ScreenKite. 無断転載を禁じます。
    ElevenLabs Grants