ScreenKite vs Loom: ローカルファースト vs クラウドファーストの画面録画比較

ScreenKiteとLoomは「画面を録画する」という同じ問題を解決しますが、その思想は正反対です。

Loomはクラウドファーストです。録画すると動画はLoomのサーバーに自動アップロードされ、共有リンクが発行されます。動画はLoomのインフラ上に保存されます。

ScreenKiteはローカルファーストです。録画した動画はMac内にそのまま残り、ローカルで編集し、ファイルとして書き出します。どこに共有するかはユーザー自身が決定します。

どちらか一方だけが優れているわけではありません。最適な選択は、録画した動画をどのように使いたいかによって決まります。

Loomが適しているケース

Loomはチーム内での非同期コミュニケーションのために作られています。最大の強みは「即座に発行される共有リンク」です。

2分間の進捗共有を録画し、発行されたリンクをSlackに貼るだけで、チームメンバーは好きな時間に視聴できます。コメントやリアクションを残したり、動画で返信したりすることも可能です。

共有リンク自体が成果物となるクイックな社内メッセージ用途において、Loomは非常に強力です。

Loomが適している状況:

• 数秒で共有リンクを発行して動画をシェアしたいとき。
• チーム全体ですでにLoomが導入され、運用フローが確立されているとき。
• 簡単な前後トリミング以上の編集を必要としないとき。
• 画質よりも共有のスピードを最優先するとき。
• サードパーティのクラウドに録画データが保存されることに問題がないとき。

ScreenKiteが適しているケース

ScreenKiteはMac上での高品質な録画と編集のために作られています。強みは録画品質、編集ワークフロー、そして高速なエクスポートです。

システム音声と自動ズームを効かせて画面を録画し、内蔵エディタでトリミングやカット、ズーム追加を行います。高画質な動画ファイルをわずか数秒で書き出せます。

ScreenKiteが適している状況:

• 解像度、コーデック、画質など、動画ファイルを完全に自分で管理したいとき。
• 共有前にトリミング、カット、ズーム追加、音声調整などの編集を行いたいとき。
• YouTube、オンライン講座、製品LP向けの動画コンテンツを制作するとき。
• プライバシーを重視し、クラウドではなく手元のMac内に録画データを残したいとき。
• ユーザーごとの月額サブスクリプション費用を支払いたくないとき。
• 面倒な設定なしでシステム音声をきれいに録音したいとき。
• 視聴者が操作内容をはっきり見分けられるよう自動ズームが必要なとき。

機能比較

料金の違い

Loomには動画本数や録画時間の制限がある無料プランがあります。有料プランはユーザーごとに月額課金され、AI機能などを備えた上位プランもあります。最新の料金体系については Loomの価格ページ をご確認ください。

10人のチームで利用する場合、Loomの月額コストはシート数に応じて増加します。

ScreenKiteは完全無料です。ユーザーごとの課金も、動画本数の制限も、時間制限もありません。1人で使ってもチーム全員で使ってもコストはゼロです。

画質の違い

Loomは高速な共有を最優先に最適化されています。Loomの動画プレイヤーでスムーズに再生できるよう、アップロード時に動画が圧縮されます。社内メッセージには十分ですが、文字の視認性が重要となる細かなUIの録画では画質低下が目立つことがあります。

ScreenKiteはローカルで録画・書き出しを行うため、アップロード時の圧縮による画質劣化が一切ありません。出力解像度やフォーマットも自由に制御できます。YouTubeや講座プラットフォーム、製品ページに掲載する動画では、その画質の差がはっきりと現れます。

プライバシーの違い

Loomの録画データはLoomのクラウド（現在はAtlassian傘下）に保存されます。社内の日常的なやり取りであれば問題ない場合が多いですが、顧客データ、財務情報、未公開の製品情報を含む録画では、データをローカルに留めたいチームも少なくありません。

ScreenKiteはMacのローカルディスクにのみ録画データを保存します。ユーザー自身が共有を選ばない限り、ファイルが外部に出ることはありません。クラウドのアカウント登録もアップロードも不要です。

ワークフローの違い

Loomのワークフロー: 録画 → 自動アップロード → リンク共有 → 閲覧者がブラウザで視聴。

ScreenKiteのワークフロー: 録画 → 編集 → エクスポート → 好きな方法で共有（YouTubeへ投稿、チケットに添付、Googleドライブに保存、メール送信など）。

Loomはリンクを素早く共有するのに適しています。ScreenKiteは洗練された完成度の高い動画を素早く制作するのに適しています。

両方を併用できるか

もちろん可能です。社内のクイックな非同期メッセージにはLoomを使い、製品デモ、チュートリアル、編集や高画質が必要な動画にはScreenKiteを使うチームも多く存在します。

これらは互いに排他的なツールではなく、異なるユースケースを補完し合えます。

関連記事

• ScreenKite vs Tella: 無料ネイティブMacアプリ vs ブラウザベースSaaS
• ScreenKite vs OBS: 配信スタジオではなく録画ツールが必要なとき
• 画面録画にクラウドは不要: ローカルファーストの意義
• 2026年版 Mac向けおすすめ無料画面録画ソフト7選

Loom利用チーム向けの選択肢: ScreenKite Enterprise

リンク共有やチーム管理のためにLoomを使いつつも課題を感じている組織には、より強力な選択肢があります。ScreenKite Enterprise では、エンタープライズサーバーを購入し、社内ネットワーク内でオンプレミス / セルフホスト型の録画インフラを運用できます。プライベートストレージ（S3またはCloudflare R2）、安全なリンク共有、SAML SSO、MDMに対応し、マネージドなパブリッククラウド展開も可能です。動画を多用するチームにとって、Atlassianのアップロードや処理キューに依存するよりも、より手頃で安定したソリューションとなります。

個人利用であればMac上の無料版ScreenKiteをそのままお使いいただけます。Loomのクラウド障害を避けつつ同様のリンク共有を実現したいチームは、[email protected] までお問い合わせください。

結論

チーム内の非同期コミュニケーションのために即座にリンクを発行したい場合、Loomは優れた選択肢です。

自動ズーム、システム音声、本格的なエディタ、ローカルファイル保存を備えた高品質な画面録画ツールを無料で使いたいなら、ScreenKite がより幅広いニーズをゼロコストで満たしてくれます。