ScreenKite vs Loom : enregistrement d'écran local vs cloud

ScreenKite et Loom résolvent le même problème — enregistrer votre écran — mais avec des philosophies opposées.

Loom privilégie le cloud. Vous enregistrez, et la vidéo est envoyée sur les serveurs de Loom. Vous obtenez un lien partageable. La vidéo réside sur l'infrastructure de Loom.

ScreenKite privilégie le local. Vous enregistrez, et la vidéo reste sur votre Mac. Vous éditez en local. Vous exportez un fichier. C'est vous qui décidez où il va.

Aucune des deux approches n'est universellement meilleure. Le bon choix dépend de ce que vous faites avec l'enregistrement.

Quand Loom convient mieux

Loom est conçu pour la communication asynchrone en équipe. Sa force, c'est le lien partageable.

Enregistrez une mise à jour de 2 minutes. Obtenez un lien. Collez-le dans Slack. Votre collègue le regarde quand il peut. Il peut commenter, réagir et répondre avec son propre enregistrement.

Pour ce workflow précis — des messages internes rapides où le lien est le livrable — Loom est difficile à battre.

Loom fonctionne bien quand :

• Vous devez partager un enregistrement via un lien en quelques secondes.
• Votre équipe utilise déjà Loom et le workflow est en place.
• Vous n'avez pas besoin de monter au-delà d'un simple recadrage.
• La qualité vidéo est secondaire par rapport à la rapidité de partage.
• Vous acceptez que les enregistrements soient sur un cloud tiers.

Quand ScreenKite convient mieux

ScreenKite est conçu pour enregistrer et monter sur votre Mac. Sa force, c'est la qualité d'enregistrement, le workflow de montage et la vitesse d'exportation.

Enregistrez votre écran avec l'audio système et le zoom automatique. Ouvrez l'éditeur intégré pour couper, découper et ajouter des zooms. Exportez un fichier haute qualité en quelques secondes.

ScreenKite fonctionne bien quand :

• Vous voulez un contrôle total sur le fichier vidéo : résolution, codec, qualité.
• Vous devez monter avant de partager : couper, découper, ajouter des zooms, ajuster l'audio.
• Vous créez du contenu pour YouTube, un cours ou une page produit.
• La confidentialité compte et vous voulez vos enregistrements sur votre machine, pas sur un service cloud.
• Vous ne voulez pas de tarification par utilisateur sur abonnement.
• Vous avez besoin de l'audio système sans bidouillage.
• Vous avez besoin du zoom automatique pour que les spectateurs voient ce que vous cliquez.

Comparaison des fonctionnalités

La différence de prix

Loom propose une offre gratuite avec des limites sur le nombre de vidéos et la durée d'enregistrement. Les formules payantes sont facturées par utilisateur par mois, avec des niveaux supérieurs pour les fonctionnalités IA. Consultez la page de tarification de Loom pour les tarifs actuels — les prix SaaS changent souvent.

Pour une équipe de 10 personnes, le coût mensuel de Loom augmente avec le nombre de postes.

ScreenKite est gratuit. Pas de tarification par utilisateur, pas de limite de vidéos, pas de limite de durée. Qu'une seule personne l'utilise ou toute une équipe, le coût est zéro.

La différence de qualité

Loom optimise pour le partage rapide. Les enregistrements sont compressés lors de l'envoi pour une lecture fluide sur le lecteur de Loom. C'est suffisant pour les messages internes, mais cela peut réduire la qualité pour les enregistrements d'interface détaillés où la lisibilité du texte compte.

ScreenKite enregistre et exporte en local sans artefacts de compression liés à l'envoi. Vous contrôlez la résolution et le format de sortie. Pour du contenu destiné à YouTube, une plateforme de cours ou une page produit, la différence de qualité est perceptible.

La différence de confidentialité

Les enregistrements Loom sont sur le cloud de Loom (désormais rattaché à Atlassian). Pour la communication interne, ce n'est généralement pas un problème. Pour les enregistrements contenant des données clients, des informations financières ou des détails produit sensibles, certaines équipes préfèrent garder les enregistrements en local.

ScreenKite enregistre sur le disque de votre Mac. Le fichier ne quitte jamais votre machine sauf si vous choisissez de le partager. Pas de compte cloud, pas d'envoi, pas de stockage tiers.

La différence de workflow

Workflow Loom : Enregistrer → envoi automatique → partager le lien → le spectateur regarde dans le navigateur.

Workflow ScreenKite : Enregistrer → monter → exporter → partager le fichier comme vous voulez (envoyer sur YouTube, joindre à un ticket, déposer dans Google Drive, envoyer par mail).

Loom est plus rapide pour partager un lien. ScreenKite est plus rapide pour produire une vidéo soignée. Ils sont optimisés pour des objectifs différents.

Peut-on utiliser les deux ?

Oui. Certaines équipes utilisent Loom pour les messages asynchrones rapides et ScreenKite pour les démos produit, les tutoriels et tout enregistrement nécessitant du montage ou une meilleure qualité.

Les outils ne sont pas mutuellement exclusifs. Ils répondent à des cas d'usage différents.

À lire aussi

• ScreenKite vs Tella : app Mac native gratuite vs SaaS dans le navigateur
• ScreenKite vs OBS : quand vous avez besoin d'un enregistreur, pas d'un studio de diffusion
• Votre enregistrement d'écran n'a pas besoin du cloud : le cas du local
• Les 7 meilleurs enregistreurs d'écran gratuits pour Mac en 2026

Conclusion

Si vous avez besoin de liens partageables instantanés pour la communication asynchrone en équipe et que vous avez un budget d'équipe, Loom fait bien le travail.

Si vous voulez un enregistreur d'écran gratuit et de haute qualité avec zoom automatique, audio système, un vrai éditeur et des fichiers locaux — ScreenKite couvre plus de terrain à coût zéro.