Clipchamp vs ScreenKite：瀏覽器編輯器與原生 Mac 錄影工具比較

快速結論

Clipchamp 是個不錯的選擇，如果您已經在使用 Windows 和 Microsoft 365，並且想要一款內建螢幕錄製功能的快速影片編輯器。ScreenKite 則更適合在 Mac 上工作且需要具備自動縮放、系統音訊擷取和快速本地匯出功能的專用錄影工具。Clipchamp 側重於編輯；ScreenKite 側重於錄製。您的選擇取決於哪一方面更重要——以及您使用的是哪個平台。

Clipchamp 更合適的情況

在以下幾種情況下，Clipchamp 明顯佔優：

• 您使用 Windows。 Clipchamp 在 Windows 11 上預先安裝，在 Windows 10 上可透過 Microsoft Store 取得。無需下載或設定。如果您的主要電腦執行 Windows，Clipchamp 開箱即可使用。

• 您已訂閱 Microsoft 365。 如果您有 Microsoft 365 Personal（$9.99/月）或 Family（$12.99/月）訂閱，便已可免費使用 Clipchamp 的進階功能——4K 匯出、進階素材庫和品牌工具包——無需額外付費。這些功能已捆綁在您現有的方案中。

• 您需要的是通用影片編輯器，而不僅僅是錄影工具。 Clipchamp 首先是一款基於時間軸的影片編輯器，其次才是錄影工具。它提供範本、素材影片、支援 70 多種語言的文字轉語音旁白、免版稅音樂和社群媒體預設。如果您需要將多個片段合併製作行銷影片，Clipchamp 在一個地方提供了更多通用編輯工具。

• 您在以 Microsoft 為核心的組織中工作。 Clipchamp 的工作版本與 SharePoint 和 Microsoft Teams 整合。對於在 Microsoft 生態系統中工作的團隊，這種整合方便了共享與協作。

• 您需要跨平台瀏覽器存取。 Clipchamp 可在任何作業系統的 Chrome 和 Edge 中執行。只要有瀏覽器，您可以在一台裝置上開始專案，在另一台上繼續。無需安裝。

ScreenKite 更合適的情況

在以下情況下，ScreenKite 是更強大的選擇：

• 您使用 Mac 並想要原生錄製工具。 ScreenKite 使用 Swift 和 Metal 建構，這與 Apple 用於自家應用程式的技術相同。它不是 Electron 封裝程式，也不是瀏覽器分頁。這意味著更低的 CPU 佔用、更少的電量消耗和更流暢的錄製——尤其在 MacBook 硬體上表現突出。

• 您需要自動縮放功能。 ScreenKite 自動跟隨游標並放大您正在操作的區域。這使教學、產品示範和錯誤報告更容易理解。Clipchamp 完全沒有自動縮放功能。

• 您希望無需額外軟體即可錄製系統音訊。 ScreenKite 在 macOS 上原生擷取系統音訊——無需虛擬音訊驅動程式、核心延伸模組或第三方外掛程式。Clipchamp 的瀏覽器錄製工具在 macOS 上無法在沒有變通方法的情況下擷取桌面音訊。

• 錄製品質和時長很重要。 ScreenKite 在免費版中支援最高 4K 錄製，無時間限制。Clipchamp 的免費方案將匯出限制在 1080p，錄製工作階段最長 30 分鐘。Microsoft 還建議將 Clipchamp 專案的時間軸內容保持在 30 分鐘以內，以確保效能穩定。

• 隱私是優先考量。 ScreenKite 以本機優先。錄製檔案儲存在 Mac 的磁碟上。沒有上傳，不需要帳號，也沒有雲端依賴。Clipchamp 需要 Microsoft 帳號，將專案資料儲存在瀏覽器或雲端，且核心功能需要網路連線。

功能比較

價格差異

Clipchamp 的免費版確實很實用。您可以獲得無浮水印的 1080p 匯出、自動字幕、文字轉語音以及基礎素材庫存取權限。對於許多一般使用者來說，這已經足夠了。

但如果您需要 4K 匯出，費用就會累積。以下是進階版的價格：

• Clipchamp 獨立進階版： $11.99/月（$143.88/年）
• Microsoft 365 Personal（含 Clipchamp Premium）： $9.99/月（$99.99/年）
• Microsoft 365 Family（最多 6 名使用者）： $12.99/月（$129.99/年）
• 企業版 Clipchamp（進階素材附加元件）： $7/使用者/月

如果您已訂閱 Microsoft 365，Clipchamp 的進階功能相當於免費贈品。但如果您僅為 Clipchamp 的 4K 匯出而訂閱，則每年需支付約 $100 至 $144。

三年下來，這將是 $300 至 $432。

ScreenKite 是免費的。無訂閱，無按使用者收費，無匯出限制，無解析度上限。從第一天起就可以錄製 4K。三年下來，您支付 $0。

價格比較很直接：如果您已有 Microsoft 365，Clipchamp 的進階功能不需要額外付費。如果沒有，ScreenKite 免費提供的錄製能力比 Clipchamp 的付費版還要強。

品質與效能差異

這裡是原生應用程式與瀏覽器差距最為明顯的地方。

匯出速度。 ScreenKite 使用 Apple 的 GPU 框架 Metal 來加速匯出。實際上，這意味著匯出速度比瀏覽器型替代方案快最多 4 倍。Clipchamp 透過瀏覽器的渲染引擎處理影片，速度較慢——尤其對於較長的錄製內容或更高的解析度。

錄製穩定性。 Clipchamp 建議將專案的時間軸內容保持在 30 分鐘以內，以確保效能穩定。RAM 少於 8GB 的使用者在處理複雜專案時可能會遇到卡頓。ScreenKite 作為原生應用程式，更有效率地利用系統資源，處理長時間錄製時不受同樣的限制。

解析度。 兩款工具都可以匯出 4K，但 ScreenKite 免費提供此功能。在 Clipchamp 的免費版中，匯出被限制在 1080p。這對於需要清晰顯示小文字和介面細節的軟體教學來說至關重要。

檔案處理。 Clipchamp 將專案檔案儲存在瀏覽器的本機儲存空間或 IndexedDB 中。如果清除瀏覽器資料，可能會導致資料遺失。ScreenKite 將錄製檔案直接儲存到 Mac 的檔案系統中——標準影片檔案，可以用任何工具移動、備份或編輯。

隱私差異

Clipchamp 和 ScreenKite 對您的資料採取了截然不同的處理方式。

Clipchamp 需要 Microsoft 帳號才能使用。它透過瀏覽器處理影片，並連線至 Microsoft 的雲端基礎架構。雖然 Microsoft 聲稱免費版的影片在瀏覽器中本機處理，但該工具的核心功能仍然需要網路連線。專案中繼資料、帳號資訊和使用資料會經過 Microsoft 的服務。如果您使用進階版，雲端備份功能會將您的專案儲存在 Microsoft 的伺服器上。

ScreenKite 完全不需要帳號。無需註冊，無需登入，無需電子郵件。錄製檔案作為標準影片檔案儲存在 Mac 上。沒有任何內容被上傳到任何地方。應用程式完全離線執行。如果您錄製了敏感內容——客戶通話、內部儀表板、專有程式碼——除非您主動選擇分享，否則錄製檔案永遠不會離開您的裝置。

對於處理機密資訊的團隊——法律、醫療、金融、工程——這種區別並非理論上的。本機優先的錄影工具消除了整個資料處理風險類別。

可以同時使用兩者嗎？

可以，在某些工作流程中確實有意義。

如果您在 Windows 和 macOS 之間切換工作，可以使用 ScreenKite 在 Mac 上進行高品質螢幕錄製，使用 Clipchamp 在 Windows 上進行快速影片編輯。用 ScreenKite 錄製，匯出檔案，然後匯入 Clipchamp 進行配合素材庫或範本的最終剪輯。

另一個實用組合：使用 ScreenKite 錄製（自動縮放、系統音訊、4K），使用 Clipchamp 在後期製作中加入文字轉語音旁白或素材音樂。

不過，ScreenKite 內建的編輯器已能處理大多數後期製作需求——修剪、剪切、新增縮放效果、字幕和 B-roll 疊加。許多使用者不需要第二款工具。

總結

Clipchamp 和 ScreenKite 解決的是不同的問題，執行在不同的平台上。

選擇 Clipchamp，如果您使用 Windows，已有 Microsoft 365，並希望獲得內建錄製工具的通用影片編輯器。其免費版功能完善，Microsoft 整合流暢，素材庫對於行銷內容非常實用。

選擇 ScreenKite，如果您使用 Mac 且注重錄製品質。自動縮放、原生系統音訊擷取、無限制 4K 錄製、Metal 加速匯出以及完整的離線隱私保護——這些功能要麼是 Clipchamp 完全沒有的，要麼是鎖在付費牆後面的。而 ScreenKite 是免費的——無訂閱，無限制，無需帳號。

如果螢幕錄製是首要任務，ScreenKite 是更專注、更強大的工具。如果使用範本和素材庫進行影片編輯是首要任務，Clipchamp 在該工作流程中擁有更廣泛的功能集。

免費下載 ScreenKite，親身體驗原生 Mac 錄製的優勢。