ScreenKiteScreenKite
    FonctionnalitésTarificationVitrineGuideBlog
    Features
    Se connecter
    Comparer/Clipchamp vs ScreenKite : Éditeur navigateur vs enregistreur Mac natif

    Clipchamp vs ScreenKite : Éditeur navigateur vs enregistreur Mac natif

    Clipchamp et ScreenKite adoptent des approches différentes pour l'enregistrement d'écran. Comparez les fonctionnalités, les prix et les performances pour trouver ce qui vous convient.

    Voir les tarifs
    3×

    Export plus rapide

    1:10 contre 3:40 pour le même clip 4K sur le même Mac.

    Free

    pour commencer

    Enregistrez et montez sans limites. Les exports portent un filigrane jusqu'à l'achat de Pro.

    1×

    Un paiement, pas par an

    $99.99 une fois pour 3 Macs. Pas de frais annuel par poste.

    Course à l’export, même fichier

    recording.mov · 2:04 · 4K 60fps · 353 MB · H.264 maximum
    ScreenKite
    1:10
    Screen Studio
    3:40
    Electron editors
    4:38
    Lire en :English简体中文繁體中文EspañolFrançais日本語한국어DeutschItalianoNederlandsPortuguês

    Table of Contents

    • Clipchamp vs ScreenKite : Éditeur navigateur vs enregistreur Mac natif
    • Verdict rapide
    • Quand ScreenKite est le meilleur choix
    • Comparaison des fonctionnalités
    • La différence de prix
    • La différence de qualité et de performance
    • La différence de confidentialité
    • Conclusion

    Clipchamp vs ScreenKite : Éditeur navigateur vs enregistreur Mac natif

    Verdict rapide

    Clipchamp est un bon choix si vous utilisez déjà Windows et Microsoft 365 et souhaitez un éditeur vidéo rapide avec un enregistreur d'écran intégré. ScreenKite est la meilleure option si vous travaillez sur Mac et avez besoin d'un enregistreur d'écran dédié avec zoom automatique, capture audio système et exportations locales rapides. Clipchamp est orienté vers l'édition ; ScreenKite est orienté vers l'enregistrement. Votre choix dépend de ce qui compte le plus pour vous, et de la plateforme que vous utilisez.

    Quand ScreenKite est le meilleur choix

    ScreenKite est l'option la plus puissante dans ces cas :

    • Vous utilisez un Mac et souhaitez un enregistreur natif. ScreenKite est conçu nativement pour macOS. Ce n'est pas un wrapper Electron ni un onglet de navigateur, donc les enregistrements restent fluides.

    • Vous avez besoin du zoom automatique. ScreenKite suit automatiquement votre curseur et zoome sur la zone dans laquelle vous travaillez. Cela rend les tutoriels, les démonstrations de produits et les rapports de bugs bien plus faciles à suivre. Clipchamp ne dispose pas du tout de zoom automatique.

    • Vous souhaitez l'audio système sans logiciel supplémentaire. ScreenKite capture l'audio système de manière native sur macOS — pas de pilotes audio virtuels, pas d'extensions noyau, pas de plugins tiers. L'enregistreur basé sur navigateur de Clipchamp ne peut pas capturer l'audio du bureau sur macOS sans solutions de contournement.

    • La qualité et la durée de l'enregistrement comptent. ScreenKite enregistre jusqu'en 4K sans limite de temps, tout cela dans le niveau gratuit. Le plan gratuit de Clipchamp plafonne les exportations à 1080p, et son enregistreur est limité à des sessions de 30 minutes. Microsoft recommande également de maintenir les projets Clipchamp sous 30 minutes de contenu sur la timeline pour des performances stables. ScreenKite est gratuit avec un filigrane sur les exports, et un achat unique de Pro le retire.

    • La confidentialité est une priorité. ScreenKite est local en priorité. Les enregistrements restent sur le disque de votre Mac. Il n'y a pas de téléchargements et pas de dépendance au cloud. Clipchamp nécessite un compte Microsoft, stocke les données du projet dans le navigateur ou dans le cloud, et a besoin d'une connexion internet pour les fonctions principales.

    Comparaison des fonctionnalités

    FonctionnalitéClipchampScreenKite
    Résolution d'enregistrement maximale1080p (gratuit), 4K (premium)4K (gratuit)
    Limite de durée d'enregistrement30 minutesIllimité
    Capture audio systèmeLimitée (basée navigateur)Native, sans pilotes
    Zoom automatiqueNonOui, suit le curseur
    Outils d'éditionÉditeur timeline, modèles, texte-parole, médias stockRogner, couper, effets de zoom, sous-titres, bibliothèque B-roll
    Vitesse d'exportationTraitement cloud/navigateurRapide comme l'éclair, dans nos tests comme selon nos utilisateurs
    Fonctionnalités IASous-titres automatiques, texte-parole, suppression du bruitSous-titres automatiques, édition par agents IA IA, transcription
    Incrustation webcamOuiOui, avec cadres d'appareils
    PlateformeWindows, navigateur (Chrome/Edge)macOS + Windows
    TarificationGratuit (1080p) / à partir de $9.99/mois pour la 4KGratuit avec filigrane ; Pro en achat unique le retire
    ArchitectureBasé navigateur (JavaScript)Natif
    Utilisation hors ligneNon — nécessite internetOui — entièrement hors ligne

    La différence de prix

    L'offre gratuite de Clipchamp exporte en 1080p sans filigrane et inclut des sous-titres automatiques, la synthèse vocale et des ressources de stock de base.

    Mais si vous avez besoin d'exportations en 4K, les coûts s'accumulent. Voici à quoi ressemblent les niveaux premium :

    • Clipchamp Premium autonome : $11.99/mois ($143.88/an)
    • Microsoft 365 Personal (inclut Clipchamp Premium) : $9.99/mois ($99.99/an)
    • Microsoft 365 Family (jusqu'à 6 utilisateurs) : $12.99/mois ($129.99/an)
    • Clipchamp professionnel (extension stock premium) : $7/utilisateur/mois

    Si vous payez déjà pour Microsoft 365, les fonctionnalités premium de Clipchamp sont un bon bonus gratuit. Mais si vous vous abonnez uniquement pour les exportations 4K de Clipchamp, vous payez environ $100 à $144 par an.

    Sur trois ans, cela représente $300 à $432.

    Il enregistre en 4K dès le premier jour. ScreenKite est gratuit à utiliser ; les exports gratuits portent un filigrane, qu'un paiement unique de 99,99 $ supprime. Sans abonnement.

    La comparaison des prix est simple : si vous avez déjà Microsoft 365, les fonctionnalités premium de Clipchamp ne vous coûtent rien de plus. Sinon, ScreenKite vous offre plus de capacités d'enregistrement gratuitement que le niveau payant de Clipchamp.

    La différence de qualité et de performance

    C'est là que l'écart entre natif et navigateur apparaît le plus clairement.

    Vitesse d'exportation. ScreenKite exporte directement sur votre Mac, et les exports sont rapides comme l'éclair, dans nos tests comme selon nos utilisateurs. Clipchamp traite la vidéo via le moteur de rendu du navigateur, ce qui est plus lent — en particulier pour les enregistrements plus longs ou les résolutions plus élevées.

    Stabilité de l'enregistrement. Clipchamp recommande de maintenir les projets sous 30 minutes de contenu sur la timeline pour des performances stables. Les utilisateurs disposant de moins de 8Go de RAM peuvent constater des ralentissements sur des projets complexes. ScreenKite est une app Mac native pensée pour les longs enregistrements, sans recommandation de 30 minutes par projet.

    Résolution. Les deux outils peuvent exporter en 4K, mais ScreenKite l'inclut gratuitement. Dans le niveau gratuit de Clipchamp, vous êtes limité à 1080p. Cela importe pour les tutoriels logiciels où les petits textes et les détails d'interface doivent être lisibles.

    Gestion des fichiers. Clipchamp stocke les fichiers de projet dans le stockage local du navigateur ou IndexedDB. Cela peut entraîner une perte de données si les données du navigateur sont effacées. ScreenKite enregistre les enregistrements directement dans le système de fichiers de votre Mac — des fichiers vidéo standard que vous pouvez déplacer, sauvegarder ou modifier avec n'importe quel outil.

    La différence de confidentialité

    Clipchamp et ScreenKite adoptent des approches fondamentalement différentes vis-à-vis de vos données.

    Clipchamp nécessite un compte Microsoft pour être utilisé. Il traite la vidéo via le navigateur et se connecte à l'infrastructure cloud de Microsoft. Bien que Microsoft indique que les vidéos du niveau gratuit sont traitées localement dans le navigateur, l'outil nécessite toujours une connexion internet pour les fonctions principales. Les métadonnées des projets, les informations de compte et les données d'utilisation transitent par les services de Microsoft. Si vous utilisez le niveau premium, les fonctionnalités de sauvegarde cloud stockent vos projets sur les serveurs de Microsoft.

    ScreenKite garde tout sur votre Mac. Les enregistrements sont sauvegardés en tant que fichiers vidéo standard sur votre Mac. Rien n'est téléchargé nulle part. L'application fonctionne entièrement hors ligne. Si vous enregistrez quelque chose de sensible — un appel client, un tableau de bord interne, du code propriétaire — l'enregistrement ne quitte jamais votre machine à moins que vous ne choisissiez de le partager.

    Pour les équipes qui traitent des informations confidentielles — juridique, santé, finance, ingénierie — cette distinction n'est pas théorique. Un enregistreur local en priorité élimine toute une catégorie de risques liés au traitement des données.

    Conclusion

    Clipchamp et ScreenKite résolvent des problèmes différents et fonctionnent sur des plateformes différentes.

    Choisissez ScreenKite si vous êtes sur Mac et que la qualité d'enregistrement vous importe. Le zoom automatique, la capture audio système native, l'enregistrement 4K illimité, les exports rapides et la confidentialité totalement hors ligne sont des fonctionnalités que Clipchamp n'a pas du tout ou qui sont bloquées derrière un abonnement payant. ScreenKite est gratuit avec un filigrane sur les exports, et un achat unique de Pro le retire.

    Si l'enregistrement d'écran est le travail principal, ScreenKite est l'outil le plus ciblé et le plus performant. Si l'édition vidéo avec des modèles et des séquences stock est le travail principal, Clipchamp dispose d'un ensemble de fonctionnalités plus large pour ce flux de travail.

    Téléchargez ScreenKite gratuitement et découvrez comment l'enregistrement Mac natif se compare.

    Table of Contents

    • Clipchamp vs ScreenKite : Éditeur navigateur vs enregistreur Mac natif
    • Verdict rapide
    • Quand ScreenKite est le meilleur choix
    • Comparaison des fonctionnalités
    • La différence de prix
    • La différence de qualité et de performance
    • La différence de confidentialité
    • Conclusion

    Quand Clipchamp est le meilleur choix

    Si vous utilisez déjà Clipchamp, travaillez entièrement à la main, et ne voulez jamais d’agent près de votre timeline — ça fait le travail. Réponse honnête.

    Si vous sortez des démos chaque semaine, tenez à la durée d’export, ou voulez que Claude Code et Codex fassent les coupes sur votre propre offre d’IA — ScreenKite est fait pour ça, et vous payez une fois.

    Prix affichés et fonctions vérifiés en sept. 2026. Vous voyez quelque chose de périmé ? Dites-le-nous et nous corrigeons.

    Autres comparatifs

    vs QuickTimevs Loomvs Screen Studiovs OBS Studiovs Camtasiavs ScreenFlowvs CleanShot Xvs Snagitvs Zoomvs Screencastifyvs Bandicamvs ScreenPalvs Capvs Tella
    ScreenKiteScreenKite· Conçu en Swift pour macOS
    TarificationGuideVitrineBlogSupportFAQComparerProgramme de réduction éducationConfidentialitéConditionsConditions d’affiliation

    Alternatives

    • Alternative à Loom
    • Alternative à QuickTime
    • Alternative à Camtasia
    • Alternative à ScreenFlow
    • Alternative à CleanShot X
    • Alternative à Snagit
    • Alternative à Tella
    • Alternative à Cap
    • Alternative à Screencastify
    • Alternative à Vidyard
    • Alternative à Descript

    Comparaisons

    • vs QuickTime
    • vs Loom
    • vs Screen Studio
    • vs OBS Studio
    • vs Camtasia
    • vs ScreenFlow
    • vs CleanShot X
    • vs Snagit
    • vs Zoom
    • vs Clipchamp
    • vs Screencastify
    • vs Bandicam
    • vs ScreenPal
    • vs Cap
    • vs Tella