ScreenKiteScreenKite
    特色定价常见问答作品展示指南博客
    FeaturesFAQ

    Screencastify vs ScreenKite:浏览器扩展还是原生 Mac 录制工具?

    Screencastify 和 ScreenKite 对屏幕录制采用了截然不同的方法。比较定价、功能、音频捕捉和隐私保护,找到最适合您的选择。

    2026年6月4日·16 min read
    Read in:English简体中文繁體中文EspañolFrançaisDeutschItaliano日本語한국어NederlandsPortuguês

    Table of Contents

    • Screencastify vs ScreenKite:浏览器扩展还是原生 Mac 录制工具?
    • 快速结论
    • Screencastify 更适合的场景
    • ScreenKite 更适合的场景
    • 功能对比
    • 价格差异
    • 质量与性能差异
    • 隐私差异
    • 可以同时使用两者吗?
    • 总结

    Screencastify vs ScreenKite:浏览器扩展还是原生 Mac 录制工具?

    快速结论

    Screencastify 是一款专为快速浏览器录制而构建的 Chrome 扩展程序,尤其适用于教育领域。它可在任何运行 Chrome 的操作系统上使用,并能轻松共享链接。ScreenKite 是一款免费的原生 macOS 应用,可录制整个桌面至高达 4K 分辨率,支持系统音频、无限时长且无水印。如果您主要录制浏览器标签页并需要即时可分享的链接,Screencastify 非常方便。如果您需要录制浏览器以外的内容、需要 Mac 上的系统音频,或希望无需付费进行更长时间的录制,ScreenKite 则是更强的选择。

    Screencastify 更适合的场景

    Screencastify 在特定情况下具有优势,公平地说:

    • 需要跨平台浏览器录制。 Screencastify 可在任何配备 Chrome 或 Edge 的电脑上运行——Windows、Mac、Linux、ChromeOS。ScreenKite 仅适用于 macOS。如果您的团队使用多种操作系统,Screencastify 可在任何有浏览器的地方使用。
    • 在教育领域工作。 Screencastify 与 Google Classroom、Canvas 和 Schoology 深度集成。教师可以布置视频作业,学生可以直接在其 LMS 中提交录制内容。它专为课堂而设计,工作流程证明了这一点。ScreenKite 不与学习管理系统连接。
    • 需要即时可分享的链接。 Screencastify 上传您的录制内容并提供一个可粘贴到聊天、电子邮件或 Slack 消息中的链接。无需附件、无需上传步骤、无需考虑在哪里托管。ScreenKite 导出本地文件——您需要自行将其上传至 Google Drive、Dropbox 或其他托管服务。
    • 团队使用 Chromebook。 Chromebook 无法运行 macOS 应用。Screencastify 是少数能在 ChromeOS 上良好运行的屏幕录制工具之一,是使用 Google 硬件的学校和组织的自然之选。
    • 希望从录制内容中获得 AI 生成的文档。 Screencastify 的 Transform 功能可将录制内容转换为带有截图和时间戳的分步操作指南。这对于从屏幕录制中创建 SOP、培训文档和错误报告非常有用。ScreenKite 的 AI 功能专注于视频编辑而非文档生成。
    • 只需要快速进行浏览器演示。 如果您只录制浏览器标签页用于简短的演示和教程,Screencastify 设置速度极快。安装扩展程序,点击录制,分享即可。无需下载或配置任何应用。

    ScreenKite 更适合的场景

    ScreenKite 涵盖了 Screencastify 无法触及的领域:

    • 需要录制浏览器以外的内容。 桌面应用、Finder、Xcode、Figma 桌面版、终端窗口、Zoom 通话——ScreenKite 可录制整个屏幕或任何窗口。Screencastify 仅限于浏览器标签页,即使有额外权限,也只能通过 Chrome 的屏幕共享 API 进行基本的桌面捕获。
    • 需要 Mac 上的系统音频。 这是最大的差距。由于 Chrome 扩展程序的限制,Screencastify 无法在 macOS 上捕获系统音频。ScreenKite 无需虚拟音频驱动程序或变通方案即可原生捕获系统音频。
    • 希望免费进行无限录制。 ScreenKite 没有录制限制、视频上限、时间限制或水印。Screencastify 的免费计划限制您每次录制最多 30 分钟,总计 10 个视频,并添加水印。
    • 需要高分辨率输出。 ScreenKite 使用 Metal 加速录制并导出至高达 4K 分辨率。Screencastify 的质量取决于 Chrome 的屏幕捕获 API,通常最高只能达到 1080p。
    • 注重隐私。 ScreenKite 在您的 Mac 上本地处理所有内容。无需账户、无云端上传、无跟踪。Screencastify 需要 Google 账户,并将录制内容存储在其服务器或 Google Drive 上。
    • 需要内置编辑器。 ScreenKite 包含剪切、裁剪、缩放效果、自动缩放、字幕、带设备框架的网络摄像头叠加层和 B-roll 素材库。Screencastify 的免费计划完全没有编辑工具——基本裁剪需要每月 $7 的 Starter 计划。

    功能对比

    功能ScreencastifyScreenKite
    录制质量最高 1080p(受浏览器限制)最高 4K(Metal 加速)
    Mac 上的系统音频不可用原生捕获,无需驱动程序
    自动缩放不可用自动跟随光标
    编辑工具基本裁剪(仅付费计划)剪切、裁剪、缩放、字幕、B-roll
    导出速度依赖云端处理Metal 加速,最高快 4 倍
    免费计划价格$0(10 个视频,30 分钟上限,有水印)$0(无限制,无上限,无水印)
    付费计划价格$7-$10/用户/月免费——无付费层级
    平台支持任何带 Chrome/Edge 的操作系统仅限 macOS(Windows 即将推出)
    隐私模式基于云端,需要 Google 账户本地优先,无需账户
    网络摄像头叠加画中画圆形可使用设备框架自定义
    录制限制免费 30 分钟 / Starter 60 分钟 / Pro 180 分钟无限制
    AI 功能Transform(视频转文档)、字幕AI 驱动编辑、转录、字幕
    架构Chrome 扩展程序(浏览器沙盒)原生应用(Swift + Metal)
    可分享链接内置,一键操作不可用(本地文件导出)
    注释录制期间的绘图工具录制后的缩放和效果
    LMS 集成Google Classroom、Canvas、Schoology不可用

    价格差异

    Screencastify 的价格会随着时间积累,尤其对团队而言:

    • 免费计划: 共 10 个视频,30 分钟限制,导出带水印。
    • Starter: 按年付费 $7/用户/月($84/用户/年)。去除水印,将限制提高到 60 分钟,并解锁基本编辑功能。
    • Pro: 按年付费 $10/用户/月($120/用户/年)。添加 AI 字幕、翻译和 180 分钟录制限制。

    5 人团队使用 Starter 计划,每年需 $420。Pro 计划则为每年 $600。三年下来,一个小团队在 Screencastify 上花费 $1,260 至 $1,800。

    ScreenKite 是免费的。不是免费增值,不是试用版——而是免费。没有付费层级,没有按用户计费,没有视频限制,也没有水印。任何规模的团队每年支付 $0。

    需要注意的是,ScreenKite 仅适用于 macOS。如果您的团队包含 Windows 或 ChromeOS 用户,他们目前无法使用 ScreenKite(Windows 支持正在开发中)。

    另外值得注意的是,Screencastify 的免费计划多年来已多次更改。早期版本提供 5 分钟录制限制,但可无限保存。当前免费计划提供更长的录制时间(最长 30 分钟),但总计限制为 10 个带水印的视频。如果您依赖免费层级,请查看当前条款——它们可能会再次更改。

    质量与性能差异

    浏览器扩展程序与原生应用之间的架构差异体现在录制和导出质量上。

    录制质量。 Screencastify 通过 Chrome 的屏幕共享 API 进行捕获。这意味着录制分辨率取决于 Chrome 的渲染,通常限制在 1080p。当 Chrome 因其他标签页面临内存压力时,帧率可能会下降。ScreenKite 直接使用 macOS 屏幕捕获 API,以稳定的帧率录制至高达 4K。

    系统音频。 在 macOS 上,Chrome 扩展程序根本无法访问系统音频。这是 Apple 安全模型的严格限制——Chrome 没有捕获其他应用音频输出的权限。Screencastify 在 Mac 上只能录制麦克风。ScreenKite 使用 macOS 音频 API 原生捕获系统音频,无需 BlackHole 或 Loopback 等虚拟音频驱动程序。

    导出速度。 Screencastify 在云端或通过浏览器处理录制内容。ScreenKite 使用 Metal GPU 加速在本地编码视频。实际上,这意味着导出完成速度比依赖云端的替代方案快最多 4 倍。一段 10 分钟的 1080p 录制在浏览器工具中可能需要几分钟导出——ScreenKite 可在几秒内完成。

    文件大小。 原生硬件编码与基于浏览器的编码相比,在相同质量下生成更小的文件。如果您录制长时间会话或在存储有限的情况下工作,这一点很重要。

    自动缩放。 ScreenKite 可以自动跟随您的光标并应用流畅的缩放效果,突出显示您点击或输入的内容。这使教程和产品演示看起来精致专业,无需任何手动关键帧。Screencastify 没有自动缩放功能——您录制的内容以固定的缩放级别呈现。

    网络摄像头叠加。 两款工具都提供网络摄像头录制,但 ScreenKite 允许您使用设备框架(如 iPhone 或 MacBook 边框)自定义叠加层,并将其放置在屏幕上的任何位置。Screencastify 提供标准的圆形画中画气泡。

    隐私差异

    这是两款工具差异最大的地方。

    Screencastify 需要 Google 账户才能使用。您的录制内容存储在 Screencastify 的服务器或您的 Google Drive 上。该公司的隐私政策涵盖用于分析、产品改进和广告的数据收集。共享录制内容托管在 Screencastify 的基础设施上,这意味着他们控制对您内容的访问。

    对于企业用户,Screencastify 提供 SSO 和管理员控制。但根本架构是云优先的——您的录制内容会离开您的电脑。

    ScreenKite 在您的 Mac 上处理所有内容。录制内容保存为本地文件。没有账户创建、没有云端上传、没有分析跟踪。除非您手动共享导出的文件,否则您的屏幕录制永远不会离开您的设备。

    对于录制敏感材料的任何人——内部产品演示、客户数据、专有代码、医疗或法律内容——云托管与纯本地之间的差异非常重要。使用 ScreenKite,不存在数据泄露暴露您录制内容的风险,因为您的录制内容从未存储在他人服务器上。

    可以同时使用两者吗?

    可以,而且有充分的理由这样做。

    如果您在 Mac 上工作,可以将 ScreenKite 作为桌面捕获、系统音频、长时间录制以及需要编辑或高分辨率的所有内容的主要录制工具。然后在需要快速录制浏览器标签页并分享链接而不离开 Chrome 时使用 Screencastify。

    这在教师使用 Mac 但需要通过 Google Classroom 分享录制内容的教育环境中特别有效。使用 ScreenKite 录制精心制作的教程,导出并上传。使用 Screencastify 进行直接进入 LMS 的快速反馈录制。

    对于操作系统混合的团队,ScreenKite 负责 Mac 用户,Screencastify 覆盖 Chromebook 或 Windows 用户,直到 ScreenKite 的 Windows 版本发布。

    两款工具不会相互冲突。ScreenKite 是独立应用,Screencastify 是浏览器扩展程序。两者都可以安装并用于不同场景,互不干扰。

    一个实用的组合:使用 ScreenKite 录制带有系统音频和自动缩放的高质量产品演示,然后使用 Screencastify 录制可在 Slack 中通过链接分享的 2 分钟快速浏览器跟进内容。不同的工具,不同的用途。

    总结

    Screencastify 和 ScreenKite 以根本不同的方式解决屏幕录制问题。Screencastify 是一款优先考虑便捷性和共享的浏览器扩展程序。ScreenKite 是一款优先考虑质量、隐私和功能的原生 Mac 应用。

    选择 Screencastify——如果您需要跨平台浏览器录制、教育 LMS 集成或即时可分享链接,且接受免费计划的 10 个视频限制和水印,或每用户每月支付 $7-$10。

    选择 ScreenKite——如果您在 Mac 上录制,希望免费获得最高 4K 的无限录制、系统音频、真正的编辑器、快速导出和完全隐私。

    对于大多数录制不止浏览器标签页的 Mac 用户,ScreenKite 以零成本提供更多功能。代价是它不会生成可分享链接,也不与学习管理系统集成。如果这些是必要条件,Screencastify 可以填补这一空缺。

    免费试用 ScreenKite——在 screenkite.com/download 下载,亲身体验原生录制与基于浏览器的捕获有何不同。

    Table of Contents

    • Screencastify vs ScreenKite:浏览器扩展还是原生 Mac 录制工具?
    • 快速结论
    • Screencastify 更适合的场景
    • ScreenKite 更适合的场景
    • 功能对比
    • 价格差异
    • 质量与性能差异
    • 隐私差异
    • 可以同时使用两者吗?
    • 总结
    ScreenKiteScreenKite·

    在 Mac 上录制和分享屏幕视频的最快方式。

    特色定价支持关于隐私条款作品展示指南博客登录

    替代方案

    • Loom 替代方案
    • QuickTime 替代方案
    • Camtasia 替代方案
    • ScreenFlow 替代方案
    • CleanShot X 替代方案
    • Snagit 替代方案
    • Tella 替代方案
    • Cap 替代方案
    • Screencastify 替代方案
    • Vidyard 替代方案
    • Descript 替代方案

    对比

    • vs QuickTime
    • vs Loom
    • vs Screen Studio
    • vs OBS Studio
    • vs Camtasia
    • vs ScreenFlow
    • vs CleanShot X
    • vs Snagit
    • vs Zoom
    • vs Clipchamp
    • vs Screencastify
    • vs Bandicam
    • vs ScreenPal
    • vs Cap
    • vs Tella
    © 2026 ScreenKite. 保留所有权利。
    ElevenLabs Grants