Cap vs ScreenKite : Outil de partage open source contre enregistreur natif gratuit

Verdict rapide

Cap est conçu autour de liens partageables instantanés et de la collaboration d'équipe dans le cloud. Il est open source et fonctionne sur macOS, Windows et Linux. ScreenKite est un enregistreur d'écran macOS natif avec un éditeur complet intégré, des exports rapides et sans frais par utilisateur, et il propose une version Windows native. ScreenKite est gratuit avec un filigrane sur les exports, et un achat unique de Pro le retire.

Quand ScreenKite est le meilleur choix

ScreenKite couvre plus de terrain du côté de l'enregistrement et de l'édition, et est gratuit à utiliser. Voici quand c'est le choix le plus fort :

• Vous voulez un enregistreur gratuit. ScreenKite est gratuit avec un filigrane sur les exports, et un achat unique de Pro le retire. Le niveau gratuit de Cap limite les liens partageables à 5 minutes, et la Licence Desktop coûte 29 $/an pour un enregistrement local illimité.
• Vous avez besoin d'un éditeur intégré complet. ScreenKite comprend un éditeur de timeline avec découpage, coupe, effets de zoom multi-pistes, sous-titres et une bibliothèque d'assets B-roll pour des vidéos d'aspect professionnel. Le mode Studio de Cap offre des arrière-plans, du rembourrage et des effets de curseur, mais c'est davantage un outil « enregistrer et polir automatiquement » qu'un véritable environnement d'édition.
• Vous voulez des exports rapides. ScreenKite exporte directement sur votre Mac, à la vitesse de l'éclair, dans nos tests comme selon nos utilisateurs.
• La confidentialité est une exigence absolue. ScreenKite est entièrement local-first. Pas de téléchargements. Pas de suivi. Pas de dépendance au cloud. Vos enregistrements ne quittent jamais votre Mac à moins que vous ne choisissiez de partager le fichier exporté. Cap peut aussi fonctionner localement, mais son flux de travail par défaut pousse vers le partage cloud, et Cap Pro nécessite un compte et un stockage cloud.
• Vous voulez une édition assistée par IA, pas seulement des métadonnées IA. ScreenKite s'intègre avec des outils IA (Claude Code, ChatGPT Codex, Antigravity, Grok Build, Kimi) pour une édition par agents IA --- coupes automatisées, détection de moments forts et découpage intelligent sur votre timeline. Cap AI génère des titres, des résumés, des chapitres et des transcriptions, ce qui sont des métadonnées utiles, mais il ne modifie pas votre vidéo à votre place.
• Vous tenez aux performances natives de macOS. ScreenKite est une véritable application macOS native. Cap utilise Tauri (shell Rust avec un frontend basé sur le web), qui est plus léger qu'Electron mais exécute toujours une vue web pour son interface. Des utilisateurs ont signalé une utilisation élevée de la RAM (~15 Go) et un comportement incohérent sur plusieurs moniteurs avec Cap. ScreenKite évite complètement ces problèmes en restant natif.

Comparaison des fonctionnalités

La différence de tarifs

Cap et ScreenKite se positionnent tous les deux comme des alternatives abordables à des outils comme Loom et Screen Studio. Mais les modèles de tarification sont très différents.

Cap a trois niveaux payants :

• Gratuit : Enregistrez localement et partagez des liens jusqu'à 5 minutes. Le mode Studio est inclus pour un usage personnel.
• Licence Desktop : 29 $/an ou 58 $ en paiement unique. Débloque l'enregistrement local illimité, l'usage commercial et l'exportation dans n'importe quel format.
• Cap Pro : 12 $/mois par utilisateur (mensuel) ou 8,20 $/mois par utilisateur (annuel). Ajoute le stockage cloud illimité, les fonctionnalités IA, les domaines personnalisés, les espaces de travail d'équipe et les analyses.

Pour un professionnel solo avec Cap Pro (facturation annuelle), le coût dans le temps :

• 1 an : 98 $
• 2 ans : 197 $
• 3 ans : 295 $

Pour une équipe de 5 personnes avec Cap Pro (facturation annuelle) :

• 1 an : 492 $
• 2 ans : 984 $
• 3 ans : 1 476 $

ScreenKite est gratuit. Pas d'abonnement. Pas de tarification par siège. ScreenKite est gratuit à utiliser ; les exports gratuits portent un filigrane, qu'un paiement unique de 99,99 $ supprime. Sans abonnement. Pas de limitations de fonctionnalités.

Si vous n'avez besoin que d'enregistrement et d'édition locaux, la Licence Desktop de Cap (29 $/an) est équitable, mais ScreenKite vous offre plus de fonctionnalités d'édition, gratuitement avec un filigrane sur les exports.

La différence de qualité et de performance

Cap et ScreenKite enregistrent tous les deux jusqu'à une résolution 4K, donc la qualité de capture brute est comparable. Les différences apparaissent dans le traitement et l'exportation.

ScreenKite exporte directement sur votre Mac, et les exports sont rapides comme l'éclair, dans nos tests comme selon nos utilisateurs.

Cap utilise l'encodage basé sur Rust, qui est rapide et efficace pour un outil multi-plateforme. Le mode Studio effectue le rendu localement avec des arrière-plans personnalisés, du zoom et des effets de curseur. Le résultat semble soigné. Mais parce que Cap exécute une vue web dans un shell Tauri, il ajoute une couche entre l'interface et le matériel sous-jacent. Certains utilisateurs ont signalé une utilisation de la RAM atteignant 15 Go lors des sessions d'enregistrement, et la capture multi-moniteur peut être peu fiable.

Pour les enregistrements d'écran quotidiens, les deux outils produisent de bons résultats visuels. Pour les enregistrements plus longs, les éditions complexes ou les flux de travail à volume élevé où la vitesse d'exportation compte, l'architecture native de ScreenKite a un avantage clair.

La différence de confidentialité

C'est là que les deux outils adoptent des approches véritablement différentes.

ScreenKite est local-first par conception. Les enregistrements restent sur votre Mac. Il n'y a pas de téléchargement cloud et pas de télémétrie. Vous exportez un fichier, et ce fichier vous appartient. Personne d'autre ne le voit à moins que vous ne choisissiez de l'envoyer. Pour quiconque enregistre des flux de travail internes sensibles, des logiciels propriétaires, des données clients ou quoi que ce soit sous NDA, c'est le modèle le plus sûr.

Cap est configuré par défaut pour le partage cloud. Sa fonctionnalité phare --- les liens partageables instantanés --- nécessite de télécharger votre enregistrement sur les serveurs de Cap (ou votre propre bucket S3, ou une instance auto-hébergée). Cap Pro stocke les enregistrements dans le cloud avec des domaines personnalisés et des analyses. Vous pouvez utiliser Cap purement en local avec la Licence Desktop, mais l'outil est conçu autour du partage en premier.

Cap est open source, ce qui signifie que le code est auditable. C'est un véritable avantage en matière de confidentialité par rapport aux outils cloud à source fermée comme Loom. Et l'option d'auto-hébergement vous donne un contrôle total sur l'infrastructure. Mais l'auto-hébergement nécessite de maintenir des conteneurs Docker, une base de données et un stockage d'objets --- ce n'est pas une configuration anodine.

Si vous voulez de la confidentialité sans aucun effort, ScreenKite gagne. Si vous voulez de la confidentialité avec un contrôle total de l'infrastructure et êtes prêt à vous auto-héberger, Cap offre aussi ce chemin.

Conclusion

Cap et ScreenKite résolvent des problèmes différents avec des architectures différentes.

Cap est un outil de partage cloud-first qui possède aussi un bon enregistreur. Il brille quand vous avez besoin de liens instantanés, de collaboration d'équipe, d'analyses de spectateurs et de support multi-plateforme. Le code open source et l'option d'auto-hébergement le distinguent de Loom. Mais le niveau gratuit est limité, les tarifs Pro s'accumulent pour les équipes, et l'architecture basée sur Tauri échange une partie des performances natives contre une portée multi-plateforme.

ScreenKite est un outil axé sur l'enregistrement qui produit aussi des résultats professionnels. Il brille quand vous avez besoin d'un enregistrement gratuit illimité, d'un éditeur intégré complet, d'exports rapides et d'une confidentialité totale. ScreenKite est gratuit avec un filigrane sur les exports, et un achat unique de Pro le retire.

Si votre priorité est le partage et la collaboration, choisissez Cap. Si votre priorité est la qualité d'enregistrement, l'édition et la confidentialité, choisissez ScreenKite.

Téléchargez ScreenKite gratuitement sur screenkite.com/download. Essayez Cap sur cap.so. Les deux outils valent la peine d'être testés pour votre flux de travail spécifique.