ScreenKite vs ScreenCharm：原生 macOS 录屏工具 vs Electron 替代品

这是差距最大的地方。ScreenKite 将帧直接交给 GPU 上的 Metal 和 VideoToolbox。2 分钟的录制几秒钟就能导出。ScreenCharm 使用 Remotion，通过 JavaScript 管线处理帧——这从根本上更慢。

电池续航

Electron 的多进程架构在录制期间全部保持活跃。原生应用将工作整合到单个高效进程中，利用 Apple Silicon 专门优化的硬件加速路径。

ScreenCharm 缺少的功能

• 投影和圆角 — ScreenKite 支持为录制窗口添加精致的投影和圆角。ScreenCharm 只提供笔记本框架叠加。
• 变速 — ScreenKite 的编辑器支持逐段速度调整。ScreenCharm 只有基础播放速度。
• 渐变和壁纸背景 — ScreenKite 提供纯色、渐变和壁纸背景。ScreenCharm 的选项更有限。
• 隐私优先 — ScreenKite 在设备上完成所有处理。你的录制永远不会离开你的 Mac。
• Metal 加速渲染 — ScreenKite 的整个渲染和导出路径在 GPU 上运行。

代码库现实检查

ScreenCharm 的代码库（在其仓库中以"Recordly"为名）大约有 56,000 行代码，分布在 227 个文件中——主要是 TypeScript 和 TSX。这是一个中等规模的 Web 应用，而非深度的原生集成。大部分逻辑都在 Chromium 内渲染的 React 组件和 Remotion 模板中。

相比之下，ScreenKite 的原生 Swift 代码库是专为 macOS 构建的，直接集成 ScreenCaptureKit、Metal 和 VideoToolbox——没有浏览器运行时，没有 JavaScript 渲染管线，没有 Electron 开销。

总结

ScreenCharm 本质上是 Screen Studio 的廉价替代品——相同的 Electron 方案，类似的功能集，更低的价格。如果你唯一的标准是"像 Screen Studio 但更便宜"，它可以满足。

ScreenKite 不同：一款从头为 macOS 构建的原生、GPU 加速录屏工具，拥有更完整的功能集和积极的功能路线图。它不是任何产品的克隆——它是屏幕录制工具应该前进的方向。

下载 ScreenKite ——测试期免费，无需注册。