ScreenFlow vs ScreenKite: 완전한 편집기 기능 대 무료 네이티브 녹화
ScreenFlow는 전체 편집 제품군에 $169입니다. ScreenKite는 자동 줌, AI 편집, 빠른 내보내기가 포함된 무료 앱입니다. 어떤 Mac 레코더가 당신의 워크플로에 맞는지 확인하세요.
더 빠른 내보내기
같은 Mac의 같은 4K 클립에서 1:10 대 3:40.
무료로 시작
제한 없이 녹화하고 편집하세요. Pro를 구매하기 전까지 내보낸 영상에는 워터마크가 들어갑니다.
결제, 연간이 아님
$99.99 일시불, Mac 3대. 연간 좌석 요금은 없습니다.
내보내기 대결, 같은 파일
ScreenFlow vs ScreenKite: 완전한 편집기 기능 대 무료 네이티브 녹화
빠른 결론
ScreenFlow는 긴 튜토리얼과 온라인 강좌를 위한 심층적인 멀티트랙 타임라인 편집기가 필요한 경우 더 나은 선택입니다. ScreenKite는 자동 줌, AI 기반 편집, 빠른 내보내기를 갖춘 세련된 화면 녹화를 원하는 경우 더 나은 선택이며, 이 모든 것이 무료입니다. ScreenFlow는 $169의 선불 비용이 들며 2008년부터 Mac 녹화의 표준으로 자리잡아 왔습니다. ScreenKite는 무료로, macOS 네이티브로 만들어졌으며 ScreenFlow에는 없는 자동 줌과 AI 편집 같은 기능을 제공합니다.
ScreenKite가 더 나은 선택인 경우
ScreenKite는 다른 접근 방식을 취합니다: 무료로 녹화, 자동 줌, 편집을 처리하는 네이티브 Mac 앱입니다.
화면 녹화에 $169를 지불하고 싶지 않은 경우. ScreenKite는 무료입니다. 시험 기간 없음, 구독 없음, 좌석 라이선스 없음. 다운로드하고 녹화를 시작합니다.
수동 키프레임 없이 자동 줌을 원하는 경우. ScreenKite는 커서를 자동으로 따라가며 동작을 줌합니다. ScreenFlow는 녹화 후 타임라인에 수동으로 줌 키프레임을 추가해야 합니다. 이 차이는 모든 비디오에서 상당한 편집 시간을 절약합니다.
내보내기 속도를 중요하게 생각하는 경우. ScreenKite는 Mac에서 바로 내보냅니다. 내보내기는 테스트에서도 사용자 피드백에서도 번개처럼 빠르며, 완성된 파일은 내 컴퓨터에 남습니다.
AI 기반 편집을 원하는 경우. ScreenKite에는 Claude Code, ChatGPT Codex, Antigravity, Grok Build, Kimi 통합을 통한 자동 자막, 전사, AI 에이전트 편집과 같은 AI 기능이 포함됩니다. ScreenFlow에는 AI 편집 기능이 없습니다.
드라이버 없이 시스템 오디오를 캡처하고 싶은 경우. ScreenKite는 macOS에서 시스템 오디오를 기본적으로 녹음합니다 — 가상 오디오 드라이버 없음, 커널 확장 없음, 추가 소프트웨어 없음. ScreenFlow도 시스템 오디오를 캡처하지만, ScreenKite의 구현은 설정이 필요 없습니다.
개인 정보 보호가 중요한 경우. ScreenKite는 로컬 우선입니다. 녹화가 Mac에 저장됩니다. 클라우드 업로드 없음, 추적 없음.
기능 비교
| 기능 | ScreenFlow | ScreenKite |
|---|---|---|
| 녹화 품질 | 최대 4K | 최대 4K |
| 시스템 오디오 캡처 | 예 (내장) | 예 (기본, 드라이버 불필요) |
| 자동 줌 | 아니오 (수동 키프레임) | 예 (자동 커서 추적) |
| 편집 기능 | 완전한 멀티트랙 타임라인, 전환, 애니메이션, 콜아웃 | 트리밍, 컷, 줌 효과, 자막, AI 편집 |
| 내보내기 속도 | Apple Silicon에서 빠름 | 테스트에서도 사용자 피드백에서도 번개처럼 빠름 |
| 가격 모델 | $169 일회성 (업그레이드 $99) | 무료 |
| 플랫폼 지원 | macOS만 | macOS + Windows 네이티브 (지금 이용 가능) |
| 개인 정보 / 데이터 | 로컬 앱, 녹화에 계정 불필요 | 로컬 우선, 추적 없음, 업로드 없음 |
| 웹캠 오버레이 | 예 | 예, 기기 프레임 포함 |
| 녹화 제한 | 무제한 | 무제한 길이, 무제한 녹화 |
| AI 기능 | 없음 | 자막, 전사, AI 에이전트 편집 |
| 아키텍처 | 네이티브 macOS (Objective-C) | 네이티브 macOS 앱 |
| 스톡 미디어 라이브러리 | 예 ($248 Super Pak) | B-roll 에셋 라이브러리 (무료 포함) |
| 공유 가능한 링크 | 아니오 (단, YouTube/Vimeo 직접 업로드 가능) | Google Drive, Dropbox 또는 OneDrive를 통한 공유 링크 |
가격 차이
여기서 비교가 간단해집니다.
ScreenFlow는 표준 라이선스에 $169입니다. 스톡 미디어 라이브러리를 원하면 $248(Super Pak) 또는 $287(프리미엄 지원이 포함된 Super Pak+)로 올라갑니다. 주요 버전 업그레이드는 각각 $99입니다. 한 번의 업그레이드를 포함한 3년 동안 최소 $268을 보게 됩니다.
ScreenKite는 무료로 사용할 수 있습니다. 무료 내보내기에는 워터마크가 들어가며, $99.99 일회성 결제로 워터마크를 제거할 수 있습니다. 구독은 없습니다. 체험 기간도, 업그레이드 요금도 없습니다.
5명 팀의 경우 ScreenFlow는 선불로 $845($169 per 라이선스, 각각 1기기)입니다. ScreenKite는 아무 비용이 없습니다 — 모두가 다운로드하고 실행합니다.
이것은 "돈 값을 한다"는 상황이 아닙니다. ScreenKite는 ScreenFlow에 없는 기능을 제공합니다 — 자동 줌, AI 편집, 빠른 내보내기. 가격 차이는 품질 격차를 반영하지 않습니다. 다른 비즈니스 모델을 반영합니다.
품질 및 성능 차이
두 앱 모두 최대 4K 해상도로 녹화합니다. 둘 다 깔끔하고 고품질의 출력을 생성합니다. 차이는 정지 버튼을 누른 후에 어떤 일이 일어나는지에 나타납니다.
내보내기 속도. ScreenKite는 Mac에서 바로 내보냅니다. 내보내기는 테스트에서도 사용자 피드백에서도 번개처럼 빠르며, 완성된 파일은 내 컴퓨터에 남습니다.
자동 줌 품질. ScreenKite의 자동 커서 추적 줌은 수동 작업 없이 부드럽고 전문적인 결과물을 생성합니다. ScreenFlow에서 동일한 효과를 얻으려면 타임라인에 수동으로 줌 키프레임을 추가해야 합니다 — 클립 선택, 줌 영역 설정, 지속 시간 조정, 모든 줌 포인트에 대해 반복. 10번의 줌 순간이 있는 5분짜리 데모의 경우 쉽게 15~20분의 편집 시간을 절약할 수 있습니다.
편집 깊이 vs 편집 속도. ScreenFlow의 멀티트랙 타임라인은 더 많은 제어권을 제공합니다. 여러 비디오 트랙을 레이어링하고, 복잡한 전환을 추가하고, 정교한 구성을 만들 수 있습니다. ScreenKite의 편집기는 더 가볍습니다 — 트리밍, 컷, 줌 효과, 자막 — 하지만 대부분의 화면 녹화가 실제로 필요로 하는 것을 커버합니다. 소프트웨어 데모, 제품 워크스루, 또는 15분 미만의 튜토리얼을 녹화하고 있다면 ScreenKite의 편집기는 완전한 타임라인의 복잡성 없이 작업을 처리합니다.
웹캠 오버레이. 두 앱 모두 화면 캡처와 함께 웹캠 녹화를 지원합니다. ScreenKite는 웹캠 피드 주위에 기기 프레임을 추가합니다 — 별도의 디자인 도구 없이 얼굴 캠에 세련되고 브랜드화된 모양을 제공합니다. ScreenFlow의 웹캠 오버레이는 간단하지만 기본적으로 기기 프레임 옵션이 포함되어 있지 않습니다.
파일 크기. 두 앱 모두 표준 형식(MP4, MOV)으로 내보냅니다. 어느 쪽도 불필요하게 파일 크기를 부풀리지 않습니다. ScreenFlow는 또한 더 큰 파일 크기로 최고 품질의 ProRes 내보내기를 지원하며, 이는 Final Cut Pro나 DaVinci Resolve 같은 별도의 비디오 편집기에 영상을 전달하는 경우에 유용합니다.
개인 정보 차이
ScreenFlow와 ScreenKite 모두 Mac에서 로컬로 실행되는 데스크탑 애플리케이션입니다. 어느 쪽도 녹화를 자동으로 클라우드에 업로드하지 않습니다. 이것만으로도 Loom이나 Zight 같은 브라우저 기반 도구보다 앞서 있습니다.
차이는 녹화 주변에서 어떤 일이 일어나는지에 있습니다.
ScreenFlow는 녹화에 계정이 필요하지 않지만, 스톡 미디어 라이브러리에는 Telestream 계정과 인터넷 연결이 필요합니다. YouTube 또는 Vimeo에 직접 게시하려면 앱을 통해 해당 서비스에 로그인해야 합니다.
ScreenKite는 모든 것을 Mac에 보관합니다. 녹화는 로컬 파일로 Mac에 저장됩니다. 원격 측정 없음, 사용량 추적 없음, 클라우드 의존성 없음. 인터넷이 끊겨도 ScreenKite는 완전히 동일하게 작동합니다.
의료, 금융, 법률 등 규제된 산업의 팀이나 화면에서 민감한 정보를 처리하는 모든 사람에게 이 로컬 우선 접근 방식은 위험의 한 카테고리를 제거합니다. 화면 녹화는 이동을 선택하지 않는 한 절대 장치를 벗어나지 않습니다.
또한 ScreenKite가 완전히 오프라인으로 작동한다는 것을 의미합니다. 비행기 안에서, 제한된 네트워크에서, 또는 기업 방화벽 뒤에서 — 관계없습니다. 모든 것이 Mac에서 실행되며, 어떤 기능에도 서버 의존성이 없습니다.
결론
ScreenFlow가 깊이 있는 멀티트랙 타임라인과 유선 iOS 녹화를 제공하지만, $169의 비싼 라이선스와 $99의 유료 업그레이드 주기, 자동 줌 부재 및 AI 도구 부재로 부담이 큰 반면, ScreenKite는 영화 같은 자동 줌, AI 에이전트 타임라인 편집, 빠른 내보내기를 월 구독료 없이 기본 제공합니다.
대부분의 화면 녹화 워크플로 — 데모, 튜토리얼, 워크스루, 프레젠테이션, 버그 리포트 — 에서 ScreenKite는 비용 없이 더 빠르고 현대적인 경험을 제공합니다.
새로 시작한다면 먼저 ScreenKite를 사용해 보세요. 무료이고, 네이티브이며, 이메일을 요구하지 않습니다. 나중에 ScreenFlow의 더 깊은 편집이 필요하다면 언제든지 추가할 수 있습니다. 하지만 대부분의 사람들은 그럴 필요가 없을 것입니다.
질문은 정말로 "어느 것이 더 낫나"가 아닙니다. "실제로 얼마나 많은 편집 기능이 필요한가"입니다. 답이 "많이"라면 ScreenFlow는 $169의 가치가 있습니다. 답이 "깔끔하고 전문적인 녹화를 빠르게 만들기에 충분한"이라면 ScreenKite는 자동 줌과 AI 기능과 함께 — 무료로 — 그것을 제공합니다.
ScreenFlow이(가) 더 나을 때
이미 ScreenFlow을(를) 쓰고, 전부 손으로 하며, 에이전트를 타임라인에 들이고 싶지 않다면 — 그걸로 됩니다. 솔직한 답입니다.
매주 데모를 내고, 내보내기 시간을 신경 쓰거나, 본인 AI 플랜으로 Claude Code와 Codex가 자르기를 하길 원한다면 — ScreenKite는 그걸 위해 만들어졌고, 결제는 한 번입니다.
정가와 기능 구성은 2026년 9월에 확인했습니다. 오래된 내용을 찾았나요? 알려 주세요 알려 주시면 고칩니다.