ScreenKiteScreenKite
    FonctionnalitésTarificationVitrineGuideBlog
    Features
    Se connecter
    Comparaisons

    Cap.so n'a pas encore de serveur MCP local : ScreenKite livre 83 outils pour agents

    Cap issue #1943 demande encore un serveur MCP local. ScreenKite livre déjà 83 outils spécialisés pour Claude Code, ChatGPT Codex, Antigravity, Grok Build et Kimi.

    17 septembre 2026·4 min de lecture

    Table of Contents

    • Ce que demande Cap #1943
    • Ce que ScreenKite livre pour les agents
    • Comment c'est construit
    • Cap MCP FR vs surface agent ScreenKite
    • Cap livre-t-il un serveur MCP local ?
    • Puis-je partager des exports édités par agent sans Cap cloud ?
    • En bref
    💡

    Commencez gratuitement. Payez une fois et c'est à vous. Toutes les fonctions d'édition sont gratuites. Un paiement de $79.99 retire le filigrane d'export, couvre 3 Macs et ne se renouvelle jamais. Prix fondateur jusqu'au 2026-10-31, puis $99.99. Natif macOS 15+ (Swift + Metal). Export jusqu'à 3 fois plus rapide dans nos tests. 83 outils d'édition spécialisés, formés par des dizaines de milliers d'heures de pratique. L'éditeur le plus rapide pour l'IA. ScreenKite.

    Une mauvaise prise sans surface d'agent signifie la corriger à la main ou ré-enregistrer. CapSoftware/Cap a une feature request ouverte de serveur MCP local pour Cap Desktop : #1943. Vérifié 2026-09-16. ScreenKite livre déjà une surface d'éditeur prête pour agents.

    Ce que demande Cap #1943

    #1943: Local MCP server for Cap Desktop est une feature request de surface d'outils agent. À la date de vérification, elle était encore ouverte.

    Cet écart compte quand des fils de fiabilité vous coûtent déjà du temps (#2019, #2055, #2144, #1761, vérifié 2026-09-16). Sans agents, le nettoyage reste manuel.

    Ce que ScreenKite livre pour les agents

    ScreenKite est un enregistreur et NLE complet natif macOS 15+. Humains et agents pilotent le même éditeur.

    • 83 outils d'édition spécialisés, formés par des dizaines de milliers d'heures de pratique.
    • Apportez vos agents : Claude Code, ChatGPT Codex, Antigravity, Grok Build, Kimi.
    • Frais IA ScreenKite $0. L'usage facture le plan d'agent de code que vous payez déjà.
    • Certaines actions timeline et transcript prennent un appel proposé, puis un commit séparé. Le serveur n'attend pas un humain. Le panneau chat Core Agent est où vit le gate risk-tier pour ce client.
    • Gratuit pour commencer. Toute fonction d'édition gratuite. Export gratuit avec filigrane et outro animé. Compte requis.
    • Pro : $79.99 fondateur jusqu'au 2026-10-31, puis $99.99. Un paiement. 3 Macs. Pas d'abonnement.
    • Export jusqu'à 3 fois plus rapide dans nos tests.

    Des équipes chez Apple, Reddit, HubSpot et GitHub utilisent ScreenKite. Voir screenkite.com.

    Comment c'est construit

    MCP local en loopback, un serveur par fenêtre d'éditeur. Les mutations d'outils passent par le même coordinateur que l'UI, donc une édition agent s'annule comme un clic. Outils canvas et layout et effect supportent dry run. Outils asset et track comme add et remove track non. Le footage reste sur le Mac sauf transcription cloud optionnelle.

    Cap MCP FR vs surface agent ScreenKite

    BesoinCap (verifie 2026-09-16)ScreenKite
    MCP local / outils agent#1943 FR ouverte83 outils spécialisés livrés
    Agents nommables aujourd'huiPas un catalogue Cap livre dans cette FRClaude Code, ChatGPT Codex, Antigravity, Grok Build, Kimi
    Frais produit IAVoir plans sur cap.soFrais IA ScreenKite $0 (BYO agent)
    Humain + agent même surfaceDemandeMêmes outils que l'UI
    LicenceOpen source + plans CapGratuit pour commencer ; Pro un paiement pour 3 Macs

    Multiplateforme et statut : macOS est totalement natif ; l'application bêta native Windows est désormais disponible au téléchargement (moteur dédié Direct3D/C++23), et l'extension Chrome est en développement.

    Les créateurs et les équipes le choisissent pour des exports matériels ultra-rapides et le partage de liens intégré, ainsi que le montage par agents IA sur la timeline avec Claude Code, ChatGPT Codex, Antigravity ou Grok Build. Décrivez la coupe ; l'agent fait les trim.

    Cap livre-t-il un serveur MCP local ?

    Pas à la vérification du 2026-09-16. #1943 est une feature request ouverte pour cela. ScreenKite livre déjà 83 outils spécialisés pour agents de code BYO.

    Puis-je partager des exports édités par agent sans Cap cloud ?

    Oui. Exportez un MP4 local et partagez via Google Drive, YouTube ou votre hébergeur.

    En bref

    Cap #1943 (vérifié 2026-09-16) demande encore un serveur MCP local. ScreenKite fait déjà tourner Claude Code, ChatGPT Codex, Antigravity, Grok Build et Kimi sur 83 outils spécialisés avec frais IA ScreenKite $0. Gratuit pour commencer, ou $79.99 fondateur / $99.99 après 2026-10-31 pour des exports propres sur 3 Macs. Des équipes chez Apple, Reddit, HubSpot et GitHub utilisent ScreenKite.

    Essayer ScreenKite.

    Table of Contents

    • Ce que demande Cap #1943
    • Ce que ScreenKite livre pour les agents
    • Comment c'est construit
    • Cap MCP FR vs surface agent ScreenKite
    • Cap livre-t-il un serveur MCP local ?
    • Puis-je partager des exports édités par agent sans Cap cloud ?
    • En bref
    #cap#cap-so#mcp#ai-agent#screenkite#alternative
    M
    Mike Chong

    Fondateur de ScreenKite. Mike enregistre des demos produit et des lecons sur un Mac, et developpe l'enregistreur et l'editeur qu'il voulait pour ce travail.

    www.screenkite.com

    Related articles

    capComparaisons

    Pourquoi Cap.so vous coûte du temps : alternative ScreenKite

    Cap.so paraît bon marché en open source. Des fils GitHub publics montrent des re-enregistrements, des gels, et aucun agent IA pour sauver une mauvaise prise. ScreenKite est un NLE Mac natif avec agents BYO et Pro en un paiement.

    17 septembre 2026·6 min de lecture
    aifeatures

    L'édition IA de ScreenKite est arrivée : génération automatique de B-roll et nettoyage des clips parlés

    La fonction d'édition IA intégrée à ScreenKite est désormais disponible. Elle peut générer automatiquement du B-roll et nettoyer les clips parlés, aidant les créateurs de captures d'écran à gagner du temps sur les tâches de montage répétitives.

    24 avril 2026·4 min de lecture
    davinci-resolveComparaisons

    Le MCP de Resolve Studio 21.1 est le mauvais stack pour les démos écran

    Tenté de faire tourner Claude sur DaVinci Resolve Studio 21.1 pour des démos produit et tutoriels ? Le tarif Studio + les trous de l’API Scripting font le mauvais stack. Enregistrez et montez sur une timeline Mac screen-first : ScreenKite.

    8 septembre 2026·6 min de lecture
    ScreenKiteScreenKite· Conçu en Swift pour macOS
    TarificationGuideVitrineBlogSupportComparerConfidentialitéConditions

    Alternatives

    • Alternative à Loom
    • Alternative à QuickTime
    • Alternative à Camtasia
    • Alternative à ScreenFlow
    • Alternative à CleanShot X
    • Alternative à Snagit
    • Alternative à Tella
    • Alternative à Cap
    • Alternative à Screencastify
    • Alternative à Vidyard
    • Alternative à Descript

    Comparaisons

    • vs QuickTime
    • vs Loom
    • vs Screen Studio
    • vs OBS Studio
    • vs Camtasia
    • vs ScreenFlow
    • vs CleanShot X
    • vs Snagit
    • vs Zoom
    • vs Clipchamp
    • vs Screencastify
    • vs Bandicam
    • vs ScreenPal
    • vs Cap
    • vs Tella