Loom vs ScreenKite : Messagerie vidéo cloud vs enregistreur d'écran natif gratuit

Verdict rapide

Loom est une plateforme de messagerie vidéo asynchrone conçue pour la communication en équipe. Vous enregistrez, obtenez un lien partageable, et vos coéquipiers regardent à leur convenance. Elle appartient à Atlassian et commence à 15 $/utilisateur/mois pour des enregistrements illimités. ScreenKite est un enregistreur d'écran macOS natif gratuit avec un éditeur intégré complet, une édition par agent IA, un zoom automatique et des exportations accélérées par Metal. Si vous avez besoin de liens partageables instantanés pour la communication en équipe, Loom le fait. Si vous avez besoin d'un enregistreur d'écran puissant avec de vrais outils d'édition et à coût zéro, ScreenKite est le meilleur choix.

Quand Loom est le meilleur choix

Loom a construit son activité autour de la simplicité de la messagerie vidéo, aussi facile qu'envoyer un message texte. Voici les workflows où Loom convient mieux :

• Vous avez besoin de liens partageables instantanés. La fonctionnalité principale de Loom est que lorsque vous arrêtez l'enregistrement, vous obtenez immédiatement un lien. Pas de téléversement, pas de gestion de fichiers, pas de choix de format d'exportation. Arrêtez l'enregistrement, copiez le lien, collez-le dans Slack. Pour les équipes qui échangent des dizaines de messages vidéo rapides par jour, cette boucle sans friction est véritablement précieuse.

• Vous travaillez dans un écosystème Atlassian. Depuis qu'Atlassian a acquis Loom fin 2023, les intégrations avec Jira, Confluence et Trello se sont approfondies. Si votre équipe vit déjà dans les outils Atlassian, les vidéos Loom s'incorporent nativement dans les issues, pages et tableaux. Cette intégration étroite est difficile à reproduire.

• Vous souhaitez des analyses de visionnage. Les plans Business et Enterprise de Loom vous indiquent qui a regardé votre vidéo, combien ils ont regardé et où ils ont décroché. Pour les équipes commerciales envoyant des vidéos de prospection ou les managers partageant des mises à jour, savoir si les gens ont vraiment regardé est important.

• Vous avez besoin d'un enregistrement multiplateforme. Loom fonctionne sur macOS, Windows, Chrome, iOS et Android. Si votre équipe utilise plusieurs systèmes d'exploitation, tout le monde peut enregistrer et partager. ScreenKite est uniquement disponible sur macOS pour l'instant.

• Vous utilisez la vidéo pour des réunions asynchrones. Les fonctions IA de Loom (disponibles dans Business + AI à 20 $/utilisateur/mois) génèrent des résumés automatiques, des chapitres, des tâches et des notes de réunion à partir de vos enregistrements. Si vous remplacez les réunions quotidiennes par des mises à jour vidéo, ces fonctionnalités font gagner du temps aux spectateurs.

Quand ScreenKite est le meilleur choix

ScreenKite est conçu pour un objectif fondamentalement différent : créer des enregistrements d'écran soignés sur un Mac avec une vraie puissance d'édition.

• Vous voulez un enregistreur gratuit et complet sans limites. ScreenKite n'a pas d'abonnement, pas de limites par vidéo, pas de limites de durée d'enregistrement, pas de filigranes et pas de restrictions d'exportation. Le plan Starter gratuit de Loom vous limite à 25 vidéos au total (pas mensuellement --- au total), limite les enregistrements à 5 minutes et n'enregistre qu'en 720p. Ce niveau gratuit est une démo, pas un produit.

• Vous avez besoin d'un zoom automatique qui suit votre curseur. ScreenKite zoome automatiquement là où vous travaillez, suivant votre curseur en temps réel. Cela rend les tutoriels, démos et présentations guidées beaucoup plus faciles à suivre. Loom n'a aucune fonction de zoom automatique --- ce que vous enregistrez est ce que voient les spectateurs, quelle que soit la taille des éléments d'interface sur un écran 4K.

• Vous avez besoin d'un vrai éditeur. ScreenKite comprend un éditeur de timeline intégré avec rognage, coupe, effets de zoom, sous-titres et une bibliothèque d'assets B-roll. Loom offre une édition basique (rogner, assembler, suppression des mots de remplissage sur le plan IA) mais rien de comparable à un éditeur basé sur une timeline. Si vous devez produire un tutoriel soigné ou une démo produit plutôt qu'un message vidéo rapide, ScreenKite gère la post-production que Loom ne peut pas.

• Vous voulez une édition assistée par IA, pas seulement des résumés IA. ScreenKite s'intègre avec des outils de codage IA (Claude Code, Codex, Gemini) pour une édition agentique --- coupes automatisées, détection de points forts et rognage intelligent qui s'exécutent localement sur votre Mac. L'IA de Loom génère des résumés et des chapitres après que la vidéo est déjà enregistrée. Ce sont des fonctionnalités utiles, mais elles ne vous aident pas à éditer la vidéo elle-même.

• L'audio système est important pour vous. ScreenKite capture l'audio système nativement via les APIs macOS. Pas de pilotes audio virtuels, pas d'extensions du noyau, pas de logiciel supplémentaire. Si vous enregistrez une démo produit avec des effets sonores, un appel vidéo ou toute application qui produit de l'audio, ScreenKite le capte automatiquement. Loom capture l'audio du microphone, mais la prise en charge de l'audio système sur macOS a historiquement nécessité des solutions de contournement.

• La confidentialité est une exigence stricte. ScreenKite est entièrement local en priorité. Aucun compte requis, pas de téléversement cloud, pas de traçage. Vos enregistrements ne quittent jamais votre Mac à moins que vous ne les déplaciez explicitement. Loom téléverse chaque enregistrement sur ses serveurs cloud par défaut --- c'est tout le modèle du produit. Pour les équipes enregistrant des outils internes sensibles, des données clients ou des workflows propriétaires, la différence est significative.

• Vous voulez des exportations rapides. ScreenKite utilise le rendu accéléré par Metal sur Apple Silicon, exportant jusqu'à 4x plus vite que l'encodage logiciel. Loom n'exporte pas vers des fichiers locaux au sens traditionnel --- il diffuse depuis son cloud. Si vous avez besoin d'un fichier MP4 local, vous devez le télécharger depuis les serveurs de Loom après l'avoir téléversé.

Comparaison des fonctionnalités

La différence de prix

La tarification de Loom s'accumule rapidement, surtout pour les équipes.

Plans actuels de Loom :

• Starter (Gratuit) : 25 vidéos au total, 5 minutes maximum, 720p. Pas de marque personnalisée. Analyses limitées.
• Business : 15 $/utilisateur/mois (180 $/utilisateur/an). Vidéos illimitées, 4K, marque personnalisée, intégrations.
• Business + AI : 20 $/utilisateur/mois (240 $/utilisateur/an). Ajoute les résumés IA, chapitres, suppression des mots de remplissage, édition de transcriptions.
• Enterprise : Tarification personnalisée. SSO, sécurité avancée, contrôles administrateur.

Pour une équipe de 10 personnes sur le plan Business, le coût annuel est de 1 800 $. Sur Business + AI, c'est 2 400 $/an. Sur trois ans, une équipe de 10 personnes paie entre 5 400 et 7 200 $ pour Loom.

Pour un créateur solo ou une petite équipe, le calcul est plus simple mais tout aussi notable :

• 1 an, 1 utilisateur (Business) : 180 $
• 2 ans : 360 $
• 3 ans : 540 $

ScreenKite coûte 0 $. Pas de tarification par utilisateur. Pas de limites par vidéo. Pas de fonctionnalités verrouillées. Pas d'expiration d'essai. Chaque fonctionnalité est disponible pour chaque utilisateur immédiatement. Le coût total sur toute période de temps, pour tout nombre d'utilisateurs, est de 0 $.

Les modèles de tarification reflètent également une différence philosophique. Loom facture par Creator --- les personnes qui enregistrent des vidéos. Les spectateurs sont gratuits. Cela a du sens pour le cas d'usage de Loom (communication d'équipe) mais signifie que vos coûts s'échelonnent linéairement avec votre équipe. ScreenKite n'a pas de concept de "sièges" car il n'y a pas de service cloud à gérer.

La différence de qualité et de performance

L'écart de qualité d'enregistrement est plus important que vous ne le pensez.

Résolution. Le niveau gratuit de Loom enregistre en 720p. C'est nettement flou sur les écrans modernes, surtout lors de l'enregistrement d'éditeurs de code, de feuilles de calcul ou de toute interface avec du texte de petite taille. Vous avez besoin du plan Business à 15 $/mois pour débloquer la 4K. ScreenKite enregistre jusqu'en 4K sur chaque plan (il n'y a qu'un seul plan : gratuit).

Architecture. L'application de bureau de Loom est basée sur Electron --- elle exécute un navigateur web sous le capot. Cela signifie une utilisation mémoire plus élevée et plus de charge CPU pendant l'enregistrement. ScreenKite est construit avec Swift et Metal, utilisant directement les APIs natives de macOS. La différence est perceptible sur les enregistrements plus longs : ScreenKite reste plus léger sur les ressources système et produit des captures plus fluides.

Export et livraison. Loom n'exporte pas les fichiers localement par défaut. Lorsque vous arrêtez l'enregistrement, la vidéo est téléversée sur le cloud de Loom. Si vous voulez un fichier MP4 local, vous le téléchargez ensuite. Cela signifie que votre vitesse d'exportation dépend de votre bande passante de téléversement et des serveurs de Loom. ScreenKite rend tout localement avec l'accélération GPU Metal, produisant des fichiers jusqu'à 4x plus vite que l'encodage logiciel. Un enregistrement de 10 minutes qui prend 4 minutes à exporter avec l'encodage CPU se termine en environ une minute avec ScreenKite.

Profondeur d'édition. Loom est conçu pour minimiser l'édition. L'idée est que vous enregistrez, peut-être rognez le début et la fin, et partagez. Ça fonctionne pour les messages rapides d'équipe. Mais si vous devez couper une erreur, ajouter un effet de zoom pour mettre en évidence un petit élément d'interface, superposer des sous-titres ou insérer des images de coupe B-roll, Loom ne prend tout simplement pas en charge ces workflows. L'éditeur de timeline de ScreenKite gère tout cela.

La différence de confidentialité

C'est la différence la plus importante pour de nombreux utilisateurs, et elle n'est pas subtile.

Loom est cloud en premier par conception. Chaque enregistrement que vous faites est téléversé sur les serveurs de Loom. C'est comme ça que fonctionnent les liens partageables --- la vidéo vit sur l'infrastructure de Loom, et n'importe qui avec le lien peut la regarder. Loom offre une protection par mot de passe et l'expiration des liens sur les plans payants, mais les données vidéo résident toujours sur des serveurs tiers. Pour les équipes enregistrant des outils internes, des tableaux de bord clients, des données financières ou tout ce qui est couvert par un NDA, cela crée une question de résidence des données que les équipes informatiques et juridiques doivent évaluer.

Loom nécessite également un compte. Vous vous inscrivez avec un e-mail, et la plateforme suit les analyses de visionnage (qui a regardé, quand, combien de temps). C'est une fonctionnalité pour certains cas d'usage et une préoccupation pour d'autres.

ScreenKite est local en premier par conception. Il n'y a pas de cloud. Il n'y a pas de compte. Il n'y a pas d'étape de téléversement. Les enregistrements sont sauvegardés sur le stockage local de votre Mac et y restent jusqu'à ce que vous décidiez de les déplacer. Il n'y a pas de télémétrie collectant ce que vous enregistrez, pas d'analyses suivant qui regarde vos exports, et pas de serveur qui pourrait être piraté pour exposer vos enregistrements.

Pour les professionnels dans des secteurs réglementés --- santé, finance, droit, gouvernement --- ou toute personne enregistrant des informations propriétaires, l'architecture de ScreenKite élimine toute une catégorie de risques. Vos enregistrements ne touchent jamais un serveur que vous ne contrôlez pas.

Peut-on utiliser les deux ?

Oui, et certaines équipes bénéficient réellement d'utiliser les deux.

Utilisez Loom pour la communication d'équipe rapide et jetable : une vidéo de 2 minutes expliquant un bug, une réponse rapide à un fil Slack, une mise à jour de standup qui n'a pas besoin d'être soignée. Les liens partageables et les intégrations Atlassian de Loom rendent ces messages vidéo légers sans effort.

Utilisez ScreenKite pour tout ce qui doit avoir un bel aspect ou rester privé : démos produit, vidéos tutorielles, présentations guidées d'onboarding, contenu externe ou tout enregistrement qui bénéficie d'édition, de zoom automatique ou d'audio système. ScreenKite gère le travail de production pour lequel Loom n'a jamais été conçu.

Les deux outils résolvent des problèmes différents. Loom remplace les réunions. ScreenKite remplace les logiciels d'enregistrement d'écran. Si vous n'en voulez qu'un, ScreenKite couvre plus de terrain. Si vous payez déjà pour Loom pour la communication d'équipe, ajouter ScreenKite pour votre travail d'enregistrement et d'édition ne coûte rien.

Conclusion

Loom est un bon outil de messagerie vidéo asynchrone. Les liens partageables, les analyses de visionnage et les intégrations Atlassian le rendent utile pour la communication d'équipe. Si votre besoin principal est "enregistrer une vidéo rapide et envoyer un lien à mon équipe", Loom fait ça bien.

Mais Loom n'est pas un enregistreur d'écran au sens traditionnel. Il n'a pas de zoom automatique, une édition minimale, pas de capture audio système sur macOS, une qualité limitée en niveau gratuit (720p, limite de 5 minutes), et il téléverse chaque enregistrement dans le cloud. À 15–20 $/utilisateur/mois, les coûts s'accumulent rapidement pour les équipes.

ScreenKite est un outil complet d'enregistrement et d'édition d'écran. Vous bénéficiez d'enregistrements illimités en 4K, de la capture audio système native, d'un zoom automatique suivant le curseur, d'un éditeur de timeline complet, d'une édition assistée par IA avec Claude Code, Codex et Gemini, d'exportations accélérées par Metal et d'une confidentialité totale --- tout cela gratuitement. Il ne génère pas de liens partageables, mais produit de meilleurs enregistrements, vous donne plus de contrôle sur le résultat final et ne coûte rien.

Si les liens partageables sont votre fonctionnalité la plus importante, utilisez Loom. Pour tout le reste, téléchargez ScreenKite gratuitement sur screenkite.com et voyez la différence qu'un enregistreur d'écran Mac natif peut faire.