---
title: 'ScreenPal vs ScreenKite: 클라우드 구독 vs 무료 네이티브 Mac 레코더?'
description: ScreenPal과 ScreenKite는 화면 녹화에 다른 방식으로 접근합니다. 가격, 기능, 품질, 개인정보 보호를 비교하여 워크플로에 맞는 올바른 도구를 선택하세요.
url: https://www.screenkite.com/ko/compare/screenpal-vs-screenkite
date: '2026-06-13'
updated: '2026-11-09'
---

# ScreenPal vs ScreenKite: 클라우드 구독 vs 무료 네이티브 Mac 레코더?

## 빠른 평가

**ScreenPal**(구 Screencast-O-Matic)은 클라우드 호스팅, 공유 가능한 링크, 심층적인 교육 통합 기능을 갖춘 크로스 플랫폼 화면 녹화 도구입니다. Mac, Windows, Chromebook, iOS, Android에서 작동합니다. **ScreenKite**는 시스템 오디오, 자동 확대, 빠른 내보내기를 통해 최대 4K로 녹화하는 무료 네이티브 macOS 앱입니다. 구독 없음. 크로스 플랫폼 지원, 공유 가능한 비디오 링크, 또는 교실용 LMS 통합이 필요하다면 ScreenPal이 더 유연한 선택입니다. Mac을 사용 중이고 월정액 없이 무제한 고품질 녹화를 원한다면 ScreenKite가 월 요금 없이 더 많은 것을 제공합니다. ScreenKite는 무료로 쓸 수 있으며 내보내기에 워터마크가 들어가고, Pro를 한 번 구매하면 사라집니다.

## ScreenKite가 더 나은 선택인 경우

ScreenKite는 ScreenPal이 어려움을 겪는 부분을 커버합니다:

- **무료 녹화 도구가 필요한 경우.** ScreenKite는 무료로 쓸 수 있으며 내보내기에 워터마크가 들어가고, Pro를 한 번 구매하면 사라집니다. ScreenPal의 무료 플랜은 비디오당 15분으로 제한하고 모든 내보내기에 워터마크를 추가합니다.
- **우회 방법 없이 Mac에서 시스템 오디오 캡처가 필요한 경우.** ScreenKite는 시스템 오디오를 네이티브로 캡처합니다. 가상 오디오 드라이버도, 커널 확장도, 서드파티 소프트웨어도 필요 없습니다. ScreenPal도 시스템 오디오를 캡처할 수 있지만, Mac에서의 경험은 역사적으로 네이티브 구현에 비해 추가 설정이 필요했습니다.
- **녹화 품질과 내보내기 속도를 중요시하는 경우.** ScreenKite는 Mac에서 바로 내보냅니다. 내보내기는 테스트에서도 사용자 피드백에서도 번개처럼 빠르며, 완성된 파일은 내 컴퓨터에 남습니다. ScreenPal의 무료 플랜은 내보내기를 720p로 제한하며, 유료 플랜도 클라우드 기반 워크플로에서는 인터넷 연결에 의존합니다.
- **커서를 따라가는 자동 확대가 필요한 경우.** ScreenKite는 커서가 이동하는 곳으로 자동 확대되어, 수동 키프레이밍 없이 튜토리얼과 데모를 더 집중적으로 만듭니다. ScreenPal은 커서를 따라가는 자동 확대를 제공하지 않습니다.
- **개인정보 보호와 로컬 우선 워크플로를 중요시하는 경우.** ScreenKite는 모든 것을 Mac에서 처리합니다. 클라우드 업로드 없음, 데이터 수집 없음. 공유를 선택하지 않는 한 녹화물은 컴퓨터를 떠나지 않습니다. ScreenPal은 호스팅과 공유를 위해 서버에 비디오를 업로드하므로, 콘텐츠가 제3자를 거치게 됩니다.
- **추가 비용 없이 고급 편집이 필요한 경우.** ScreenKite의 무료 편집기에는 트림, 컷, 확대 효과, 자막, 기기 프레임이 있는 웹캠 오버레이, B-roll 자산 라이브러리가 포함됩니다. ScreenPal은 유료 플랜에 유능한 편집기를 포함하지만, 무료 플랜은 제한적이고 고급 AI 기능은 월 $10의 Max 플랜이 필요합니다. ScreenKite는 무료로 쓸 수 있으며 내보내기에 워터마크가 들어가고, Pro를 한 번 구매하면 사라집니다.

## 기능 비교

| 기능 | ScreenPal | ScreenKite |
|---|---|---|
| **녹화 품질** | 무료 720p / 유료 플랜에서 더 높음 | 최대 4K |
| **Mac에서 시스템 오디오** | 사용 가능 (설정이 필요할 수 있음) | 네이티브 캡처, 드라이버 불필요 |
| **자동 확대** | 사용 불가 | 커서 자동 추적 |
| **편집 도구** | 전체 편집기 (무료 플랜에서는 제한) | 트림, 컷, 확대, 자막, B-roll |
| **내보내기 속도** | 표준 / 클라우드 의존 | 테스트에서도 사용자 피드백에서도 번개처럼 빠름 |
| **무료 플랜** | 15분 제한, 워터마크 | 무제한 |
| **유료 플랜 가격** | $3~10/사용자/월 | 무료(워터마크) / $99.99 일회성 |
| **플랫폼 지원** | Mac, Windows, iOS, Android, Chromebook | macOS + Windows |
| **개인정보 보호 모델** | 클라우드 기반, 계정 필요 | 로컬 우선 |
| **웹캠 오버레이** | 화면 속 화면 | 기기 프레임으로 맞춤 설정 가능 |
| **녹화 제한** | 무료 15분 / 유료 플랜에서 무제한 | 무제한 |
| **AI 기능** | 자막, 텍스트 음성 변환, 비디오 생성기 | AI 편집, 받아쓰기, 자막 |
| **아키텍처** | 크로스 플랫폼 앱 + 웹 레코더 | 네이티브 앱 |

## 가격 차이

ScreenPal은 4단계 구독 가격을 사용합니다. 실제로 지불하는 금액은 다음과 같습니다:

- **무료:** $0/월. 15분 녹화 제한, 내보내기에 워터마크, 720p 해상도, 제한된 편집.
- **Solo Deluxe:** 연간 청구 시 $3/월 (연간 $36). 워터마크 제거, 전체 편집기 잠금 해제, 녹화 제한 해제.
- **Solo Max:** 연간 청구 시 $10/월 (연간 $120). AI 자막, 텍스트 음성 변환, 비디오 생성기 및 대화형 기능 추가.
- **Team Business:** 연간 청구 시 $8/사용자/월. 최소 3명. 팀 협업, 공유 채널, 관리자 컨트롤 추가.

Deluxe 플랜의 1인당 연간 $36, 3년간 $108을 지출합니다. Max 플랜은 연간 $120, 3년간 $360. Business 플랜의 5인 팀은 연간 $480, 3년간 $1,440입니다.

ScreenKite는 무료로 사용할 수 있습니다. 무료 내보내기에는 워터마크가 들어가며, $99.99 일회성 결제로 워터마크를 제거할 수 있습니다. 구독은 없습니다. 모든 기능, 모든 해상도, 모든 녹화가 무료. 솔로 크리에이터는 ScreenPal의 유료 플랜과 비교하여 3년간 $108~360을 절약합니다. 5인 팀은 Business 플랜과 비교하여 3년간 $1,440을 절약합니다.

단점이라면 단점이 거의 없다는 것입니다. 저희가 직접 영상을 만드는 크리에이터라서, 무엇이 필요한지 누구보다 잘 압니다.

## 품질 및 성능 차이

ScreenKite와 ScreenPal은 서로 다른 기술적 접근 방식을 취하며, 결과물에서 그 차이가 드러납니다.

**녹화 품질.** ScreenKite는 네이티브 macOS 앱입니다. 디스플레이의 전체 해상도로 녹화합니다. 외부 모니터에서는 최대 4K, MacBook Pro에서는 3024x1964. ScreenPal은 유료 플랜에서 잘 녹화되지만, 무료 플랜은 720p로 제한되며, 크로스 플랫폼 아키텍처는 단일 OS에 대한 깊은 최적화를 불가능하게 합니다.

**내보내기 속도.** ScreenKite는 Mac에서 바로 내보냅니다. 내보내기는 테스트에서도 사용자 피드백에서도 번개처럼 빠르며, 완성된 파일은 내 컴퓨터에 남습니다.

**파일 크기.** ScreenKite는 용량이 작은 H.264 및 H.265 파일을 내보냅니다. 긴 세션을 녹화하거나 제한된 저장 공간에서 작업하는 경우 중요합니다.

**시스템 오디오.** ScreenKite는 가상 오디오 드라이버나 커널 확장 프로그램을 설치하지 않고 시스템 오디오를 네이티브로 캡처합니다. 이는 시스템 복잡성을 줄이고, macOS 업데이트 후 문제가 발생할 가능성을 낮추며, 머신에서 실행되는 서드파티 백그라운드 프로세스가 없음을 의미합니다. ScreenPal은 시스템 오디오 캡처를 지원하지만, 구현 방식은 플랫폼마다 다릅니다.

## 개인정보 보호 차이

두 도구가 가장 뚜렷하게 갈리는 부분입니다.

**ScreenPal**은 클라우드 인프라를 중심으로 구축되어 있습니다. 유료 기능을 사용하려면 계정을 만들어야 합니다. 호스팅과 공유를 위해 녹화물이 ScreenPal의 서버에 업로드될 수 있습니다. 회사는 데이터 거버넌스를 중요시하는 교육 기관에 서비스를 제공하며 개인정보 보호 컨트롤과 규정 준수 기능을 제공합니다. 하지만 근본적인 모델은 비디오 데이터가 그들의 시스템을 거친다는 것입니다.

**ScreenKite**는 로컬 우선입니다. 업로드할 클라우드가 없습니다. 녹화물은 로컬 파일로 Mac에 남아 있습니다. 앱은 서버와 통신하지 않고, 사용 현황을 추적하지 않으며, 작동하기 위해 인터넷 연결이 필요하지 않습니다. 파일은 완전히 귀하의 것입니다.

개인 콘텐츠를 녹화하는 개인에게는 이것이 크게 중요하지 않을 수 있습니다. 하지만 내부 워크플로, 미출시 기능이 포함된 제품 데모, 또는 서드파티 서버에 존재해서는 안 되는 콘텐츠를 녹화하는 기업에게는 차이가 중요합니다. ScreenKite를 사용하면 민감한 녹화물이 머신을 벗어나지 않습니다.

ScreenPal은 오프라인 녹화 기능을 제공하며, 엔터프라이즈 플랜에는 데이터 거버넌스 기능이 포함됩니다. 하지만 기본 워크플로는 클라우드 호스팅을 전제로 하며, 공유 가능한 링크, 호스팅된 채널, 대화형 비디오 등 제품의 최고 기능은 모두 콘텐츠가 그들의 서버에 있어야 합니다.

## 결론

ScreenPal은 2006년부터 1억 개 이상의 비디오를 서비스한 견고하고 성숙한 제품입니다. 모든 주요 플랫폼에서 작동하고, 교실 도구와 통합되며, 완전한 비디오 호스팅 솔루션을 제공합니다. 크로스 플랫폼 지원, 공유 가능한 링크, 대화형 기능, 또는 LMS 통합이 필요하다면, ScreenPal은 구독 가격의 가치가 있습니다. 특히 월 $2.25의 EDU 가격이 경쟁력 있는 교육 팀에게는요.

Mac에서 녹화한다면 ScreenKite가 더 강력한 선택입니다. 시스템 오디오를 네이티브로 녹음하고, 자동 확대와 유능한 편집기를 포함하며, 빠른 내보내기는 테스트에서도 사용자 피드백에서도 번개처럼 빠릅니다. ScreenKite는 무료로 쓸 수 있으며 내보내기에 워터마크가 들어가고, Pro를 한 번 구매하면 사라집니다.

월정액 없이 최고의 녹화를 원하는 Mac 사용자에게 ScreenKite는 명확한 선택입니다. 호스팅과 교실 도구를 갖춘 크로스 플랫폼 비디오 플랫폼이 필요한 팀에게는 ScreenPal이 그 역할을 잘 합니다.

[screenkite.com](https://www.screenkite.com/)에서 ScreenKite를 무료로 사용해보세요. [여기서 다운로드](https://www.screenkite.com/download)하고 네이티브 레코더가 만들어내는 차이를 직접 확인하세요.