---
title: 'Cap vs ScreenKite: 오픈소스 공유 도구 vs 무료 네이티브 레코더'
description: Mac 화면 녹화를 위한 Cap과 ScreenKite 비교. 기능, 가격, 개인정보 보호, 내보내기 속도 및 아키텍처 차이를 나란히 살펴보세요.
url: https://www.screenkite.com/ko/compare/cap-vs-screenkite
date: '2026-05-01'
updated: '2026-11-09'
---

# Cap vs ScreenKite: 오픈소스 공유 도구 vs 무료 네이티브 레코더

## 빠른 평가

**Cap**은 즉시 공유 가능한 링크와 클라우드 기반 팀 협업을 중심으로 만들어졌습니다. 오픈소스이며 macOS, Windows, Linux에서 동작합니다. **[ScreenKite](https://www.screenkite.com/)**는 완전한 내장 편집기와 빠른 내보내기를 갖춘 네이티브 macOS 화면 녹화 앱으로, 사용자당 요금이 없고 네이티브 Windows도 제공합니다. ScreenKite는 무료로 사용할 수 있으며 내보내기에는 워터마크가 들어가고, 일회성 Pro 구매로 제거됩니다.

## ScreenKite가 더 나은 선택인 경우

ScreenKite는 녹화와 편집 측면에서 더 많은 영역을 커버하며 비용이 들지 않습니다. 다음과 같은 경우에 더 강력한 선택입니다:

- **무료 녹화 도구가 필요한 경우.** ScreenKite는 무료로 쓸 수 있으며 내보내기에 워터마크가 들어가고, Pro를 한 번 구매하면 사라집니다. Cap의 무료 플랜은 공유 링크를 5분으로 제한하며, 데스크톱 라이선스는 무제한 로컬 녹화를 위해 연 $29가 필요합니다.
- **완전한 내장 에디터가 필요한 경우.** ScreenKite에는 트림, 컷, 멀티 트랙 줌 효과, 캡션 및 전문적인 비디오를 위한 B-roll 에셋 라이브러리가 있는 타임라인 에디터가 포함되어 있습니다. Cap의 Studio 모드는 배경, 패딩, 커서 효과를 제공하지만, 실제 편집 환경이라기보다는 "녹화 후 자동 다듬기" 도구에 가깝습니다.
- **빠른 내보내기를 원하는 경우.** ScreenKite는 Mac에서 바로 내보내며 테스트에서도 사용자 피드백에서도 번개처럼 빠릅니다.
- **개인정보 보호가 필수 요건인 경우.** ScreenKite는 완전히 로컬 우선입니다. 업로드 없음. 추적 없음. 클라우드 의존성 없음. 내보낸 파일을 공유하기로 선택하지 않는 한 녹화 파일이 Mac을 떠나지 않습니다. Cap도 로컬에서 작동할 수 있지만, 기본 워크플로우는 클라우드 공유를 향해 설계되어 있으며 Cap Pro는 계정과 클라우드 스토리지가 필요합니다.
- **AI 메타데이터뿐만 아니라 AI 기반 편집을 원하는 경우.** ScreenKite는 AI 도구(Claude Code, ChatGPT Codex, Antigravity, Grok Build, Kimi)와 통합하여 AI 에이전트 편집을 지원합니다 --- 타임라인에서 자동화된 컷, 하이라이트 감지, 지능적인 트리밍이 가능합니다. Cap AI는 제목, 요약, 챕터, 전사본을 생성하는데, 이는 유용한 메타데이터이지만 비디오를 직접 편집해주지는 않습니다.
- **네이티브 macOS 성능을 중요하게 생각하는 경우.** ScreenKite는 진정한 네이티브 macOS 앱입니다. Cap은 Tauri(Rust 셸과 웹 기반 프론트엔드)를 사용하는데, Electron보다 가볍지만 인터페이스를 위해 여전히 웹 뷰를 실행합니다. 사용자들은 Cap에서 높은 RAM 사용량(~15 GB)과 멀티 모니터의 일관성 없는 동작을 보고했습니다. ScreenKite는 네이티브를 유지함으로써 이러한 문제를 완전히 피합니다.

## 기능 비교

| 기능 | Cap | ScreenKite |
|---|---|---|
| **녹화 품질** | 최대 4K 60fps | 최대 4K |
| **시스템 오디오 캡처** | 예 (모든 시스템 오디오) | 예 (네이티브, 가상 드라이버 불필요) |
| **자동 줌** | 클릭 시 커서 자동 줌 | 커서 추적 자동 줌 |
| **내장 에디터** | Studio 모드 (배경, 패딩, 커서 효과) | 완전한 에디터 (트림, 컷, 줌, 캡션, B-roll) |
| **AI 기능** | 제목, 요약, 챕터, 전사본 (Pro) | AI 에이전트 편집 (Claude Code, ChatGPT Codex, Antigravity, Grok Build, Kimi) |
| **내보내기 속도** | Rust 기반 인코딩 | 테스트에서도 사용자 피드백에서도 번개처럼 빠름 |
| **가격** | [가격 보기](https://cap.so/pricing) | 워터마크 포함 무료, 일회성 Pro로 제거 |
| **플랫폼** | macOS, Windows, Linux | macOS + Windows |
| **개인정보 / 데이터** | 클라우드 우선, 셀프 호스트 옵션 | 완전 로컬 |
| **웹캠 오버레이** | 예 (별도 트랙) | 예, 디바이스 프레임 포함 |
| **녹화 제한** | 로컬 무제한; 무료 링크 5분 | 무제한 (제한 없음) |
| **아키텍처** | Tauri (Rust + 웹 프론트엔드) | 네이티브 macOS 앱 |

## 가격 차이

Cap과 ScreenKite 모두 Loom이나 Screen Studio 같은 도구에 대한 저렴한 대안으로 포지셔닝합니다. 하지만 가격 모델은 매우 다릅니다.

**Cap**에는 세 가지 유료 플랜이 있습니다:

- **무료:** 로컬에서 녹화하고 최대 5분 링크를 공유합니다. Studio 모드는 개인 사용에 포함됩니다.
- **데스크톱 라이선스:** 연 $29 또는 일시불 $58. 무제한 로컬 녹화, 상업적 사용, 모든 형식 내보내기를 잠금 해제합니다.
- **Cap Pro:** 사용자당 월 $12 (월 결제) 또는 사용자당 월 $8.20 (연 결제). 무제한 클라우드 스토리지, AI 기능, 커스텀 도메인, 팀 워크스페이스, 분석이 추가됩니다.

Cap Pro (연 결제)를 이용하는 개인 전문가의 시간별 비용:

- **1년:** $98
- **2년:** $197
- **3년:** $295

Cap Pro (연 결제)를 이용하는 5인 팀의 경우:

- **1년:** $492
- **2년:** $984
- **3년:** $1,476

**[ScreenKite](https://www.screenkite.com/)**는 무료입니다. 구독 없음. 사용자당 가격 없음. 일시불 구매 없음. 기능 제한 없음. ScreenKite는 무료로 사용할 수 있습니다. 무료 내보내기에는 워터마크가 들어가며, $99.99 일회성 결제로 워터마크를 제거할 수 있습니다. 구독은 없습니다.

로컬 녹화와 편집만 필요하다면 Cap의 데스크톱 라이선스(연 $29)는 합리적이지만, ScreenKite는 더 많은 편집 기능을 무료로 제공합니다(내보내기에 워터마크 포함).

## 품질과 성능 차이

Cap과 ScreenKite 모두 최대 4K 해상도로 녹화하므로 원시 캡처 품질은 비슷합니다. 차이는 처리와 내보내기에서 나타납니다.

**ScreenKite**는 Mac에서 바로 내보내며, 내보내기는 테스트에서도 사용자 피드백에서도 번개처럼 빠릅니다.

**Cap**은 크로스 플랫폼 도구로서 빠르고 효율적인 Rust 기반 인코딩을 사용합니다. Studio 모드는 커스텀 배경, 줌, 커서 효과로 로컬에서 렌더링합니다. 출력 결과는 세련되어 보입니다. 하지만 Cap은 Tauri 셸 내에서 웹 뷰를 실행하기 때문에 인터페이스와 기반 하드웨어 사이에 레이어가 추가됩니다. 일부 사용자들은 녹화 세션 중 RAM 사용량이 15 GB에 달하는 것을 보고했으며, 멀티 모니터 캡처가 불안정할 수 있습니다.

일상적인 화면 녹화의 경우 두 도구 모두 좋아 보이는 결과를 생성합니다. 긴 녹화, 복잡한 편집, 또는 내보내기 속도가 중요한 대용량 워크플로우에서는 ScreenKite의 네이티브 아키텍처가 명확한 우위를 가집니다.

## 개인정보 보호 차이

여기서 두 도구는 진정으로 다른 접근 방식을 취합니다.

**ScreenKite**는 설계상 로컬 우선입니다. 녹화 파일은 Mac에 저장됩니다. 클라우드 업로드와 텔레메트리가 없습니다. 파일을 내보내면 그 파일은 여러분의 것입니다. 전송하기로 선택하지 않는 한 다른 누구도 볼 수 없습니다. 민감한 내부 워크플로우, 독점 소프트웨어, 고객 데이터, 또는 NDA 하의 모든 것을 녹화하는 사람에게 이것이 가장 안전한 모델입니다.

**Cap**은 기본적으로 클라우드 공유를 지향합니다. 주요 기능인 즉각적인 공유 링크는 녹화를 Cap의 서버(또는 자체 S3 버킷, 또는 셀프 호스팅 인스턴스)에 업로드해야 합니다. Cap Pro는 커스텀 도메인과 분석 기능과 함께 클라우드에 녹화를 저장합니다. 데스크톱 라이선스로 순수하게 로컬에서 Cap을 사용할 수 있지만, 도구 자체는 공유를 중심으로 설계되어 있습니다.

Cap은 오픈소스이므로 코드를 감사할 수 있습니다. 이는 Loom 같은 비공개 소스 클라우드 도구에 비해 실질적인 개인정보 보호 이점입니다. 셀프 호스팅 옵션은 인프라에 대한 완전한 통제권을 제공합니다. 하지만 셀프 호스팅에는 Docker 컨테이너, 데이터베이스, 오브젝트 스토리지 유지 관리가 필요합니다 --- 간단한 설정이 아닙니다.

아무런 노력 없이 개인정보 보호를 원한다면 ScreenKite가 이깁니다. 완전한 인프라 통제와 함께 개인정보 보호를 원하고 셀프 호스팅을 기꺼이 한다면 Cap도 그 길을 제공합니다.

## 결론

Cap과 ScreenKite는 서로 다른 아키텍처로 다른 문제를 해결합니다.

**Cap**은 우수한 레코더도 갖춘 클라우드 우선 공유 도구입니다. 즉각적인 링크, 팀 협업, 시청자 분석, 크로스 플랫폼 지원이 필요할 때 빛납니다. 오픈소스 코드와 셀프 호스팅 옵션이 Loom과의 차별점입니다. 하지만 무료 플랜은 제한적이며, Pro 가격은 팀에게 누적되고, Tauri 기반 아키텍처는 크로스 플랫폼 범위를 위해 일부 네이티브 성능을 희생합니다.

**ScreenKite**는 전문적인 결과물도 생성하는 녹화 우선 도구입니다. 무제한 무료 녹화, 완전한 내장 에디터, 빠른 내보내기, 완전한 개인정보 보호가 필요할 때 빛납니다. 네이티브 macOS 아키텍처는 macOS에서 더 나은 성능과 낮은 리소스 사용량을 의미합니다. 하지만 아직 공유 링크, 팀 협업, 크로스 플랫폼 지원을 제공하지 않습니다. ScreenKite는 무료로 쓸 수 있으며 내보내기에 워터마크가 들어가고, Pro를 한 번 구매하면 사라집니다.

**공유와 협업**이 우선순위라면 Cap을 선택하세요. **녹화 품질, 편집, 개인정보 보호**가 우선순위라면 [ScreenKite](https://www.screenkite.com/)를 선택하세요.

ScreenKite는 [screenkite.com/download](https://www.screenkite.com/download)에서 무료로 다운로드하세요. Cap은 [cap.so](https://cap.so)에서 사용해보세요. 두 도구 모두 특정 워크플로우에서 테스트해볼 가치가 있습니다.